在古代，杀人并不是可以不追究责任的。接下来，我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 古代司法制度：

   • 虽然古代的司法制度和刑侦技术没有现代这样健全，但并不意味着可以肆意杀人而不被追究。
   • 古代官府对于人命案件同样非常重视，往往有明确的破案时限，并会尽力侦破。

2. 贵族特权与司法制度的变化：

   • 在某些朝代，如唐朝之前，贵族阶层在某些情况下打杀奴仆可能可以免于法律追究，但这并不意味着杀人完全不受追究。
   • 到了宋朝，儒家礼法的约束力越来越强，司法制度也逐渐完善。即使贵族阶层打杀奴仆，也需要接受司法调查，并可能受到相应的惩罚。

3. 特殊情况下的法律豁免：

   • 古代存在“正当防卫”的条款，当一个人的生命受到威胁时，他有权进行自卫杀人而不受法律追责。
   • 如果被害人在行凶者身上犯下了极大的过错，行凶者也可能免于死刑。
   • 还存在“血债复仇”的特别律法，即某人因为仇杀了自己的父母，他可以为父母报仇，杀死敌人之后免于法律追究。但这并不意味着杀人行为被鼓励或纵容。

4. 社会风气与道德约束：

   • 古代社会民风淳朴，且有儒家礼法的严格约束，人们普遍尊重生命，不会轻易杀人。
   • 道德水准决定了人们是否会随意剥夺他人生命，古代社会更注重的是“心之所向”与道德的自律。

综上所述，无论是在哪个朝代，杀人都是不被法律所容忍的。虽然古代的法律制度和刑侦技术相对现代有所不足，但官府仍然会尽力侦破人命案件，并依法对凶手进行惩处。因此，在古代杀人并不是可以不追究责任的。如果你对这个问题还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。