关于网贷为什么选择仲裁而不是直接到法院起诉，这背后有几个核心原因：

1. 仲裁的便捷性与效率：

   • 仲裁程序相较于诉讼程序通常更为简洁和快速。网贷平台在面对大量逾期借款时，更倾向于选择一种能够快速解决纠纷的方式，以便尽快回收资金，减少损失。
   • 仲裁机构通常可以根据双方当事人的约定，灵活安排开庭时间和地点，甚至可以通过线上方式进行，这大大提高了处理纠纷的效率。

2. 证据留存与取证难度：

   • 在网贷交易中，由于网络的虚拟性和交易的便捷性，一些借贷行为的证据可能难以留存或证明其真实性和合法性。这使得网贷平台在起诉时可能面临证据不足的困境。
   • 而仲裁机构在证据认定上可能更加灵活，且仲裁过程中更注重双方当事人的意愿和协商，这有助于网贷平台在证据不完全的情况下也能有效维护自身权益。

3. 监管环境与政策导向：

   • 随着网贷行业的监管环境日益严格，相关部门对于网贷行业的规范和管理也日益加强。为了避免引发大规模的诉讼纠纷，维护金融市场的稳定，监管部门可能鼓励网贷平台通过仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
   • 此外，一些地方政府或行业协会可能也推出了相关政策或指导意见，引导网贷平台选择仲裁作为解决纠纷的首选方式。

4. 成本与效益的考量：

   • 起诉需要投入大量的人力、物力和时间，而且诉讼过程可能会比较漫长和复杂。对于一些小额借贷纠纷来说，起诉的成本可能会超过追讨的金额。
   • 而仲裁机构通常根据纠纷的金额和复杂程度收取相应的仲裁费用，这相对于诉讼来说可能更加经济高效。

综上所述，网贷平台选择仲裁而不是直接到法院起诉，主要是出于便捷性、效率、证据留存、监管环境、成本与效益等多方面的考量。当然，这并不意味着仲裁就是网贷纠纷解决的最佳方式，具体选择哪种方式还需要根据具体情况来决定。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。