黑网贷之所以不起诉，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 成本效益考量：

   • 诉讼成本高：起诉需要承担案件受理费、申请费、律师费等一系列费用，对于黑网贷平台而言，这些费用可能远高于其通过非法手段获取的利息收益，尤其是在小额借款的情况下，诉讼成本显得尤为不划算。
   • 时间成本长：诉讼流程通常漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久，这不利于黑网贷平台快速回笼资金。相比之下，催收成本低廉，主要通过电话、短信等方式进行，能够同时处理多起案件，提高了资金回收效率。

2. 证据与合规风险：

   • 业务不规范：黑网贷平台在放贷过程中往往存在操作不规范的情况，如电子合同签订流程不完善、借款利率约定不明、甚至存在高利贷、砍头息等违法行为。这些问题在诉讼中可能导致败诉风险，甚至可能引发监管部门的调查和处罚。
   • 欠款人信息核实难：起诉前需核实欠款人的真实身份和联系方式，但黑网贷平台往往缺乏完善的借款人信息管理系统，导致无法有效送达传票或执行判决。相比之下，催收则相对灵活，可在核实信息的同时进行催款。

3. 回款效率与预期：

   • 催收回款可能性大：通过多种催收手段，如电话轰炸、短信骚扰、威胁恐吓等，黑网贷平台通常能实现一定比例的回款。尤其是在欠款初期，很多借款人因资金周转困难或害怕被骚扰而选择还款。
   • 起诉回款不确定性高：即使胜诉，黑网贷平台也可能面临执行难的问题。部分借款人无偿还能力或故意隐匿财产，导致判决难以执行到位。此外，黑网贷平台的非法行为也可能导致法院在执行时对其采取更为谨慎的态度。

4. 法规限制与合规考量：

   • 法规限制：部分地区对金融机构的诉讼案件数量有监管要求，过多的起诉可能引发监管关注。同时，黑网贷平台本身就存在违法行为，起诉可能暴露其非法行为，引发更大的法律风险。
   • 合规考量：黑网贷平台在选择处理方式时也会考虑合规性，但这里的“合规”更多是指避免引发更大的法律纠纷和监管处罚。因此，他们更倾向于选择相对隐蔽、风险较低的催收方式。

法律建议与风险提示：

• 对于借款人：如果确实存在逾期还款行为，应积极与网贷平台协商解决方案，避免被非法催收手段骚扰。同时，要保留好相关证据，如借款合同、还款记录、催收短信等，以便在必要时维护自己的合法权益。如果遭遇黑网贷平台的非法行为，如高利贷、砍头息、暴力催收等，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
• 对于网贷平台：应遵守相关法律法规和监管要求，规范业务操作流程，确保借款合同的合法性和有效性。在催收过程中，应遵守法律法规和道德规范，不得使用非法手段进行催收。同时，应积极与借款人协商解决方案，促进双方的和解和合作。

最后需要强调的是，黑网贷行为本身就存在严重的法律风险和道德问题。无论是借款人还是网贷平台，都应遵守相关法律法规和监管要求，共同维护金融市场的稳定和健康发展。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。