原告本人的虚假陈述确实可能会影响律师以及整个案件的进展和结果。以下是对此问题的详细分析：
对律师的影响：
- 信誉风险：律师作为法律专业人士，其职责是维护法律的公正和客户的合法权益。如果原告律师知道或应当知道其客户的陈述是虚假的，但仍然代表其出庭，这可能会损害律师的职业声誉和信誉。
- 法律责任：在某些情况下，如果律师被证明参与了虚假陈述或故意隐瞒事实，他们可能会面临法律责任，包括可能的纪律处分或诉讼。
对案件的影响：
- 证据效力：虚假陈述一旦被发现，相关证据可能会被法院认定为无效，从而影响案件的判决结果。这可能导致原本有利的证据被排除，使案件结果对原告不利。
- 诉讼成本：由于虚假陈述可能导致案件被拖延或重新审理，这将增加诉讼成本，包括时间、金钱和精力上的投入。
- 法律后果：如果原告因虚假陈述而被法院认定有罪，他们可能会面临法律制裁，如罚款、监禁等。此外，这还可能影响原告未来的法律诉讼能力和信誉。
对律师与原告关系的影响：
- 信任破裂：一旦发现原告存在虚假陈述，律师与原告之间的信任关系可能会受到严重损害。这可能导致律师选择退出代理或采取其他法律措施来保护自己的权益。
- 未来合作：虚假陈述可能会影响律师对原告未来案件的判断和接受意愿。律师可能会更加谨慎地考虑是否接受该原告的委托，以避免潜在的风险和损失。
综上所述，原告本人的虚假陈述不仅会对律师产生负面影响，还可能对整个案件的进展和结果产生严重后果。因此，作为原告，应当秉持诚实信用的原则，向律师提供真实、准确的信息和证据，以确保案件的顺利进行和自身权益的有效维护。同时，律师也应当尽到审慎审查的义务，确保所代表的客户提供的陈述和证据是真实有效的。