在当事人出庭的情况下，律师一般不会虚假陈述，但理论上存在极小可能性，不过这种行为会面临严重的法律后果。以下从多个角度为你详细分析：

律师职业道德与执业纪律层面

1. 职业道德要求：律师职业有着严格的职业道德规范，其中诚实守信是核心原则之一。律师的职责是为当事人提供合法、正当的法律服务，维护法律的正确实施和社会的公平正义。虚假陈述违背了这一基本职业道德，会损害律师行业的整体声誉和公信力。例如，在法庭上故意歪曲事实、提供虚假证据或作虚假陈述，不仅会对对方当事人造成不公平，也会破坏司法秩序。
2. 执业纪律约束：各地律师协会都制定了详细的执业纪律规范，对律师的行为进行严格约束。如果律师在出庭时进行虚假陈述，一旦被发现，将面临律师协会的纪律处分，包括警告、罚款、暂停执业甚至吊销律师执业证书等。这些处分措施会对律师的职业生涯产生重大影响，因此律师通常会谨慎遵守执业纪律，避免虚假陈述行为。

法律责任层面

1. 民事责任：如果律师的虚假陈述给对方当事人造成了损失，对方当事人有权要求律师及其所在的律师事务所承担民事赔偿责任。例如，因律师虚假陈述导致对方当事人败诉，遭受了经济损失，对方当事人可以以侵权为由向法院提起诉讼，要求律师赔偿相应的损失。
2. 刑事责任：在极端情况下，律师的虚假陈述行为可能构成犯罪。如果律师与当事人恶意串通，通过虚假陈述等手段骗取法院裁判文书，情节严重的，可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚。

实际操作与风险层面

1. 法庭审查严格：法庭在审理案件过程中，会对各方当事人及律师的陈述和证据进行严格审查。法官具有丰富的法律知识和审判经验，能够识别出虚假的陈述和证据。如果律师进行虚假陈述，很容易被法官察觉，从而导致其陈述不被采信，甚至可能受到法庭的制裁。
2. 对方当事人反驳：在庭审中，对方当事人及其律师也会对己方的陈述和证据进行反驳和质疑。如果一方律师进行虚假陈述，对方当事人及其律师会通过提供相反的证据、进行有力的辩论等方式来揭露其虚假性，使虚假陈述者陷入被动局面。
3. 证据规则限制：法律对证据的收集、提交和审查有着严格的规定。律师在出庭时提交的证据必须符合法定形式和要求，且来源合法、真实可靠。如果律师试图通过虚假陈述来支持其主张，但缺乏相应的真实证据支持，其陈述将难以被法庭采纳。

建议：对于当事人来说，在选择律师时，要选择信誉良好、专业能力强、职业道德高的律师。在案件审理过程中，要如实向律师陈述案件事实，提供真实的证据材料，不要试图通过不正当手段影响案件结果。如果发现律师有虚假陈述等违规行为，要及时向律师协会或相关部门举报。如果你有具体的劳动纠纷、工伤赔偿、行政诉讼、公司事务、法律顾问、经济纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。