针对你提出的问题“法院判决连带责任无效还是转判为一般责任”，首先我们需要明确的是，法院的判决不会直接“转判”责任类型，而是会基于案件事实和法律规定来判定责任的具体形态。连带责任和一般责任（或称按份责任）是两种不同的责任承担方式，它们之间的区别主要在于责任人之间是否需要对全部债务承担清偿责任。
连带责任：指各个责任人之间不分份额地对全部债务承担清偿责任。债权人可以向任何一个责任人请求清偿全部债务，任何一个责任人也都有义务清偿全部债务。连带责任通常基于法律规定或当事人之间的约定而产生。
一般责任（按份责任）：指各个责任人按照各自份额对债务承担清偿责任。债权人只能按照各责任人的份额分别请求清偿，各责任人也只对自己份额内的债务负责清偿。
法院判决连带责任无效的情况，通常是因为连带责任的存在缺乏法律依据或违反了法律的强制性规定。在这种情况下，法院会根据案件的具体情况和相关法律规定，重新确定责任人之间的责任形态。如果法律没有规定或当事人之间没有约定连带责任，那么责任人之间可能承担一般责任（按份责任）。
然而，需要注意的是，法院判决连带责任无效并不意味着责任人的责任完全免除。即使连带责任被认定无效，责任人仍然可能需要根据其过错程度、行为性质等因素，对债权人承担相应的赔偿责任。
综上所述，法院判决连带责任无效后，并不会直接“转判”为一般责任，而是会根据案件的具体情况和相关法律规定，重新确定责任人之间的责任形态。如果你有更具体的案件情况或法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。