针对您提出的问题“检察院不同意撤诉，开庭审理后没有新的事实和理由，为什么一般不准许撤回起诉”，我可以从以下几个方面进行解答：

一、核心结论

在刑事诉讼中，一旦案件进入审理阶段，特别是开庭审理后，若没有新的事实和理由，法院一般不准许撤回起诉，这主要是基于诉讼程序的严肃性、公正性以及对被告人合法权益的保护。

二、详细分析

1. 诉讼程序的严肃性：

   • 刑事诉讼程序具有严格的法定性和阶段性。一旦案件进入审理阶段，就意味着已经完成了前期的侦查、起诉等程序，案件的事实和证据已经基本固定。
   • 在这个阶段，如果允许随意撤回起诉，将严重损害诉讼程序的严肃性和稳定性，也可能导致司法资源的浪费。

2. 公正性的考量：

   • 法院作为中立的裁判者，其职责是依法对案件进行审理，并作出公正的判决。
   • 如果允许在开庭审理后没有新的事实和理由的情况下撤回起诉，可能会引发对司法公正性的质疑，因为这将给人一种“随意撤诉、随意结案”的不良印象。

3. 保护被告人的合法权益：

   • 被告人作为刑事诉讼的当事人，享有包括辩护权在内的多项合法权益。
   • 如果允许在没有新的事实和理由的情况下撤回起诉，可能会损害被告人的合法权益，因为被告人可能已经为辩护做了大量准备，而撤诉将使其面临再次被起诉的不确定性。

4. 法律规定的约束：

   • 根据相关法律规定，撤回起诉需要符合一定的条件和程序。在没有新的事实和理由的情况下，撤回起诉通常不符合这些条件和程序的要求。

三、特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况，如检察院发现新的证据或事实，或者案件存在其他重大瑕疵，导致继续审理可能损害司法公正或被告人合法权益的，法院在综合考虑后可能会准许撤回起诉。但这些情况都需要有充分的事实和法律依据作为支持。

综上所述，检察院不同意撤诉，开庭审理后没有新的事实和理由时，法院一般不准许撤回起诉，这是基于诉讼程序的严肃性、公正性以及对被告人合法权益的保护所做出的决定。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。