开台球室借钱给学生让学生充值来打球，不来打程序自动扣钱，这种行为可能涉及违法。具体分析如下：

1. 从借贷关系的角度：

   • 如果台球室以借贷名义借钱给学生，并约定学生通过充值打球的方式偿还，这本身可能构成一种借贷关系。然而，如果借款利息、还款方式等条款违反了相关法律法规（如《民法典》中关于民间借贷利率的规定），则可能构成违法。
   • 特别是，如果台球室设定的自动扣款机制导致学生在不知情或未同意的情况下被扣款，这可能侵犯了学生的财产权，构成不当得利或侵权。

2. 从消费者权益保护的角度：

   • 学生作为消费者，有权自主选择是否消费以及消费的方式。台球室通过自动扣款机制强制学生消费，可能违反了《消费者权益保护法》中关于消费者自主选择权的规定。
   • 如果台球室在借款或充值过程中存在欺诈、误导或强迫学生接受不公平条款的行为，还可能构成违反《消费者权益保护法》的其他规定。

3. 从合同法的角度：

   • 台球室与学生之间可能签订了书面或口头的合同。如果合同内容（如自动扣款条款）违反了法律法规的强制性规定，或者合同本身存在欺诈、胁迫等情形，那么该合同可能无效或部分无效。
   • 在这种情况下，学生有权要求台球室退还已扣款项，并可能要求台球室承担违约责任。

综上所述，开台球室借钱给学生让学生充值来打球，并设定自动扣款机制的行为，可能涉及多个法律层面的违法问题。建议台球室经营者遵守相关法律法规，尊重消费者的自主选择权，并确保借贷关系的合法性和合规性。如果学生遇到了类似问题，可以向市场监管部门或法律专业人士咨询并寻求帮助。