关于“银行仲裁没有提供催收证据是否可以主张债权”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 催收证据在债权主张中的作用：

   • 催收证据通常是用来证明债权人已经采取了合理的催收措施，以及债务人确实存在逾期未还款的事实。
   • 在仲裁或诉讼过程中，催收证据可以作为债权人主张债权的有力支撑。

2. 没有催收证据是否影响债权主张：

   • 不影响债权的存在：催收证据的缺失并不影响债权本身的存在。只要债权债务关系真实、合法、有效，债权人仍然有权主张债权。
   • 可能影响仲裁结果：在仲裁过程中，如果债权人未能提供充分的催收证据，仲裁庭可能会认为债权人未能充分证明其已经采取了合理的催收措施，从而影响仲裁结果。但这并不意味着债权人完全丧失了主张债权的机会。

3. 如何在没有催收证据的情况下主张债权：

   • 依靠其他证据：债权人可以依靠其他证据来证明债权债务关系的存在，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
   • 合理陈述：在仲裁过程中，债权人可以详细陈述催收过程，包括催收的时间、方式、内容等，以弥补催收证据的缺失。
   • 请求仲裁庭调查：债权人可以向仲裁庭申请调查取证，以获取与催收相关的证据材料。

综上所述，银行仲裁没有提供催收证据并不影响债权的存在和主张。但债权人需要依靠其他证据和合理陈述来支持其主张，并尽可能地向仲裁庭申请调查取证以获取更多有利证据。如果你在这方面有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。