关于“撞玻璃门的责任比例”这一问题，其责任认定需综合考虑经营者的安全保障义务、顾客的自身注意义务以及是否存在第三人行为等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
责任比例结论
责任比例的划分并非一成不变，而是根据具体情况来判定。可能包括经营者承担全部或部分责任、顾客自身承担责任，以及第三人承担责任等情形。
经营者责任
若经营者未尽安全保障义务：
- 如玻璃门未张贴警示标识、标识不清晰或过小，导致顾客未能及时察觉并撞上，经营者需承担较大比例甚至全部责任。
- 玻璃门本身存在质量缺陷，如玻璃强度不符合标准，在正常碰撞下破碎致人受伤，经营者亦应负责。
- 玻璃门设置不合理，影响通行导致顾客撞伤，经营者同样需担责。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营者有义务确保经营场所的安全，包括设置明显标志或采取相应保护措施。若未尽此义务，造成他人损害，应承担侵权责任。
顾客自身责任
若顾客未尽注意义务：
- 顾客在公共场所行走时，应观察周围环境，避免碰撞。若因疏忽大意（如玩手机、东张西望）或故意、重大过失（如奔跑速度过快）导致撞到玻璃门，需自行承担部分或全部责任。
具体情况分析：
- 在有明显警示标识的情况下，顾客仍因自身疏忽撞上玻璃门，责任主要由顾客承担。
- 顾客故意撞击或因自身重大过失导致受伤，经营者责任相应减轻或免责。
第三人责任
- 如顾客的受伤完全是由第三人的行为导致的（如第三人在玻璃门附近突然推搡或碰撞顾客），应由该第三人承担侵权责任。同时，若经营者在此过程中未尽到安全保障义务，也需承担相应的补充责任，并有权向第三人追偿。
双方均无过错或都有过错
意外情况：
- 如地震等不可抗力事件导致顾客失去平衡撞到玻璃门，可能根据公平原则，由双方分担损失。
双方均有过错：
- 当商家的玻璃门警示标识不太明显，且顾客也有一定疏忽时，双方都存在过错。此时，应根据双方过错程度的大小，按比例分担责任。具体比例需由法院根据案件实际情况判定。
纠纷解决途径
若双方无法自行协商解决纠纷，顾客可通过向消费者协会投诉、申请调解，或者直接向法院提起民事诉讼等方式来确定责任划分并要求相应赔偿。
综上所述，撞玻璃门的责任比例需根据具体情况来判定，包括经营者的安全保障义务、顾客的自身注意义务以及是否存在第三人行为等因素。在实际操作中，应确保责任划分的公正性和合理性，以维护双方的合法权益。如有具体案件或疑问，欢迎随时向我咨询。