在离婚诉讼中，“驳回诉讼请求”和“判决不准离婚”是两个不同的法律概念，它们有着明显的区别。
法律概念上的区别：
- 驳回诉讼请求：这是人民法院在审理过程中，发现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，从而依据程序法对原告的起诉予以拒绝的司法行为。简言之，就是案件因程序问题而未被正式受理。
- 判决不准离婚：这是人民法院经过实体审理后，根据查明的事实认定夫妻感情尚未破裂，不符合判决离婚的法定条件，因此作出不准予离婚的判决。这是对婚姻关系是否继续存续的实体判断。
适用情形上的区别：
- 驳回诉讼请求的适用情形包括：主体不适格（如非婚姻关系的当事人提起离婚诉讼）、重复起诉（在规定期限内，原告就同一离婚诉讼请求再次起诉，且无新情况、新理由）、不符合管辖规定（原告向无管辖权的法院提起诉讼）等。
- 判决不准离婚的适用情形则主要是：法院综合考量婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素后，认为夫妻感情尚未破裂，或者原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
法律后果及后续行动上的区别：
- 驳回诉讼请求的法律后果是：驳回起诉的裁定生效后，案件视为未被受理。原告可以补正相关材料或选择有管辖权的法院后，再次起诉，且不受时间限制。
- 判决不准离婚的法律后果是：判决不准离婚后，原告需等待判决生效后一段时间（通常为六个月，根据《民法典》的相关规定）方可再次起诉。再次起诉时，原告需提供新证据以证明夫妻感情确已破裂。而被告则不受此时间限制，可随时起诉离婚。
综上所述，“驳回诉讼请求”和“判决不准离婚”在离婚诉讼中具有不同的法律含义、适用情形以及法律后果。希望这一解释能帮助您更好地理解这两者之间的区别。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。