在“对方先动手还拿刀威胁反被砍伤”的情况下，是否要负全部民事责任，需要根据具体情形来判断。以下是我根据相关法律和实际情况给出的分析：

1. 正当防卫的情形：

   • 如果对方先动手并拿刀威胁，而你的反击行为是为了使自己或他人的人身安全免受正在进行的不法侵害，且反击行为没有超过必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫。
   • 在正当防卫的情况下，你无需对对方的受伤承担民事责任。

2. 防卫过当的情形：

   • 如果你的反击行为明显超过了必要的限度，给对方造成了不应有的损害，那么你的行为可能构成防卫过当。
   • 在防卫过当的情况下，你需要对对方的受伤承担相应的民事责任，但责任大小会根据双方的过错程度、损害结果等因素来综合判定。

3. 双方均有过错的情形：

   • 在实际冲突中，往往双方都有一定的过错。如果对方先动手并拿刀威胁，而你在反击过程中也造成了对方的伤害，那么双方都需要根据各自的过错程度来承担相应的责任。
   • 在这种情况下，责任的划分会由法院根据案件事实和证据来综合判定。

综上所述，对方先动手还拿刀威胁反被砍伤，并不一定要负全部民事责任。具体责任的划分需要根据双方的过错程度、反击行为的性质以及损害结果等因素来综合判定。如果你面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。