在司法实践中，证据不足时法院可能驳回起诉，也可能驳回诉讼请求，具体取决于案件的具体情况和法院的认定。以下是两者的详细解释和区分：
驳回起诉：
- 定义与适用情形：驳回起诉是指人民法院在审理过程中发现案件不符合法定起诉条件（如原告不适格、无明确的被告、不属于法院管辖等）而裁定予以驳回的行为。当证据不足以证明案件符合起诉的基本条件时，法院可能会裁定驳回起诉。
- 法律后果：驳回起诉解决的是诉讼程序上的问题，不涉及实体审理。原告可以在补充相关材料或满足起诉条件后重新提起诉讼。
驳回诉讼请求：
- 定义与适用情形：驳回诉讼请求是指人民法院经审理后，认为原告主张的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，或者提出的诉讼请求法律依据不足，从而判决驳回原告的请求。在民事诉讼中，如果当事人对自己提出的主张不能提供充分证据支持，导致待证事实处于真伪不明的状态时，根据“谁主张，谁举证”的原则，需要承担不利后果，即诉讼请求可能被驳回。
- 法律后果：驳回诉讼请求解决的是实体问题，意味着原告的诉讼请求没有得到法院的支持。除非有新的证据或理由，否则原告通常不能再就同一事实和理由再次提起诉讼。
关键区别与联系：
- 阶段不同：驳回起诉发生在案件的受理阶段或审理初期，主要审查案件是否符合起诉条件；驳回诉讼请求则发生在案件的实体审理阶段，主要审查原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
- 解决的问题不同：驳回起诉解决的是程序性问题，如起诉条件是否满足；驳回诉讼请求解决的是实体性问题，如诉讼请求是否有事实和法律依据。
- 法律后果不同：驳回起诉后，原告可以补充材料后重新起诉；驳回诉讼请求后，原告通常不能再就同一事实和理由再次提起诉讼，除非有新的证据或理由。
综上所述，证据不足时法院可能根据案件的具体情况和法院的认定，选择驳回起诉或驳回诉讼请求。如果您在诉讼中面临证据不足的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。