内部承包后又转包一般不会涉及刑事案件。具体分析如下：

一. 内部承包后又转包的法律性质

• 内部承包后又转包，本质上是一种合同行为。在法律上，转包并不直接构成刑事犯罪。转包工程主要违反的是建筑法等相关行政法规，而非刑法。
• 转包容易使不具有相应资质的承包者进行工程建设，导致工程质量低下、建设市场混乱，因此我国法律、行政法规均作了禁止转包的规定。

二. 相关法律依据

• 《建筑法》第六十七条明确规定：“承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。”这表明，转包工程主要面临的是行政处罚，而非刑事处罚。
• 《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条也禁止将承包的工程进行违法分包或转包，并规定了相应的法律责任，但同样并未提及刑事责任。

三. 转包与刑事责任的关系

• 一般情况下，转包行为不会直接引发刑事责任。只有在转包过程中存在其他违法行为，如欺诈、贿赂等，才可能涉及刑事责任。
• 如果转包行为导致了严重的工程质量问题或安全事故，且转包者对此负有直接责任，那么可能会因触犯其他相关刑法条款（如工程重大安全事故罪）而承担刑事责任。但这种情况属于特例，并非转包行为本身直接导致的刑事责任。

我的观点：内部承包后又转包，一般不会涉及刑事案件。但转包行为违反了建筑法等相关行政法规，可能会受到行政处罚。因此，建议承包人在进行工程承包和转包时，务必遵守相关法律法规，确保工程质量和建设市场的秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。