向仲裁委提出管辖权异议和申请确认仲裁协议效力的区别主要在于两者的目的、提出时机以及处理结果的不同。
目的不同：
- 提出管辖权异议：当事人对仲裁协议的效力或仲裁机构的管辖权有异议时，通过提出管辖权异议来质疑仲裁机构是否对案件有审理权。其目的是为了阻止仲裁机构继续审理该案件，或者要求仲裁机构对管辖权问题作出决定。
- 申请确认仲裁协议效力：当事人直接向法院或仲裁机构申请确认仲裁协议的效力。其目的是为了明确仲裁协议是否有效，从而确定是否可以通过仲裁方式解决争议。
提出时机不同：
- 管辖权异议：通常是在仲裁程序开始后，仲裁庭首次开庭前提出。如果当事人协议不开庭，则应在首次答辩期限届满前提出。
- 申请确认仲裁协议效力：可以在仲裁程序开始前或开始后提出，但如果在仲裁程序开始后提出，通常需要在仲裁庭首次开庭前提出，以免影响仲裁程序的正常进行。
处理结果不同：
- 管辖权异议：仲裁机构对管辖权异议作出决定后，如果异议成立，仲裁程序将终结；如果异议不成立，仲裁程序将继续进行。当事人对仲裁机构的决定不服的，一般不能向法院申请撤销该决定，但可以在仲裁裁决作出后，以仲裁协议无效为由向法院申请撤销仲裁裁决。
- 申请确认仲裁协议效力：法院或仲裁机构对仲裁协议的效力作出确认后，该确认结果具有法律效力。如果仲裁协议被确认无效，则当事人不能通过仲裁方式解决争议；如果仲裁协议被确认有效，则当事人应当通过仲裁方式解决争议。
综上所述，向仲裁委提出管辖权异议和申请确认仲裁协议效力是两种不同的法律程序，它们的目的、提出时机以及处理结果都有所不同。在实际操作中，当事人应当根据具体情况选择合适的程序来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。