关于“非法经营罪的参与人”这一问题，可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、非法经营参与者的认定

在司法实践中，对非法经营参与者的认定需综合多方面考量，主要包括主观故意和客观行为两个方面：

1. 主观故意：只有明知是非法经营活动还参与的，才符合认定条件。若参与者并不知晓行为违法，通常不会被认定为非法经营参与者。

2. 客观行为：非法经营参与者在客观行为上有多种表现，包括直接实施非法经营核心行为的人，以及为非法经营提供帮助的人，如提供运输服务、仓储场地、资金支持等。他们的行为与非法经营活动存在直接或间接的联系。

二、参与者角色的区分

依据参与程度，可以进一步区分参与者的角色：

1. 深度参与者：包括策划、组织、决策的人员，他们属于重要参与者，对非法经营活动起关键作用。

2. 一般参与者：仅从事简单劳务工作，且未从非法经营中获得高额报酬的，参与程度相对较低。对于这类参与者，若其确不知情，则不应认定为非法经营参与者；若知情，则需进一步结合参与程度判断是否为从犯。

三、单位犯罪中的责任主体

在单位犯非法经营罪的情况下，要追究两类人员的责任：

1. 直接负责的主管人员：在犯罪中起决定、批准等作用的，通常是单位主管，如法定代表人。

2. 其他直接责任人员：具体实施犯罪且作用较大的，可能是经营管理人员或职工，包括聘任、雇佣人员。

四、实例分析

以小朱、小李、小胡三人为例：

• 小朱负责无证销售专卖物品，属于直接实施非法经营核心行为者，应认定为非法经营参与者。
• 小李为小朱提供运输服务，其行为与非法经营活动存在直接联系，也应认定为非法经营参与者。
• 小胡帮忙搬运货物，若其确实不知该经营活动违法，且报酬微薄，则通常不应认定为非法经营参与者；若其知情，则需进一步结合参与程度判断。

综上所述，非法经营罪的参与人包括明知是非法经营活动还参与的人员，以及为非法经营提供帮助的人员。在认定时，需综合考量参与者的主观故意和客观行为，并依据参与程度区分不同角色。对于单位犯罪，还需特别关注直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若您在具体案件中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。