针对您提出的“抢劫杀人后，使用被害人手机向欠被害人钱的人还钱，这一行为如何定性”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
首先，明确核心前提：
- 行为人已经实施了抢劫杀人的行为。
- 行为人之后使用被害人的手机向欠被害人钱的人还钱。
其次，分析行为性质：
抢劫杀人行为的定性：
- 抢劫杀人，属于抢劫罪中的结果加重犯。根据《刑法》第二百六十三条，抢劫致人重伤、死亡的，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的严厉惩罚。
使用被害人手机还钱的行为分析：
- 这一行为本身并不直接构成新的犯罪。但是，它涉及到对被害人财物的非法使用。
- 如果行为人在抢劫过程中或抢劫后，为了掩盖罪行、逃避侦查或继续非法占有被害人财物而实施此行为，那么这一行为可能被视为抢劫罪的一部分，即抢劫后的处分行为。
- 如果行为人单纯是为了偿还被害人的债务而实施此行为，且没有其他非法目的，那么这一行为在刑法上可能不被单独评价为犯罪，但可能涉及民事上的不当得利或侵权行为。
最后，综合考量：
- 行为人的整体行为（包括抢劫杀人和之后的还钱行为）应被视为一个整体来评价。
- 抢劫杀人行为是主要的、决定性的犯罪行为，它将决定行为人的主要刑事责任。
- 使用被害人手机还钱的行为，如果与抢劫杀人行为有直接的关联或目的，那么它将被视为抢劫罪的一部分；如果没有直接关联或非法目的，那么它在刑法上可能不被单独评价为犯罪，但可能涉及其他法律责任。
结论：
抢劫杀人后，使用被害人手机向欠被害人钱的人还钱的行为，其定性应综合考虑行为人的整体行为、目的和情节。在大多数情况下，这一行为将被视为抢劫罪的一部分，因为它与抢劫行为有直接的关联或目的。如果行为人没有其他非法目的，且行为本身没有造成新的法益侵害，那么它在刑法上可能不被单独评价为犯罪，但可能涉及民事上的法律责任。如有更多细节或具体情况，请直接向我咨询，以便进行更准确的法律分析。