针对你提出的“融资租赁合同纠纷原告申请法院冻结被告支付令法院是否必须同意”的问题，我可以明确告诉你，法院并不必须同意原告的冻结申请。以下是详细的分析：

1. 法律依据与审查过程：

   • 在融资租赁合同纠纷中，如果原告申请法院冻结被告的支付令，法院会根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对申请进行审查。
   • 法院审查的内容包括但不限于：原告提出的申请理由是否充分、被告是否存在转移财产或逃避执行的风险、冻结措施是否必要以及是否可能给被告造成不当损害等。

2. 法院裁定的条件：

   • 如果法院认为原告的申请符合法定条件，且冻结措施对于保障判决的执行确有必要，同时原告提供了相应的担保以弥补可能因冻结给被告造成的损失，那么法院可能会裁定冻结被告的支付令。
   • 反之，如果法院认为原告的申请不符合法定条件，或者冻结措施并非必要，或者原告未能提供足够的担保，那么法院可能会驳回原告的申请。

3. 实际操作中的变数：

   • 法院在处理这类申请时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的实际情况以及社会影响等因素，因此裁定结果具有一定的灵活性。
   • 此外，法院的工作流程、案件数量以及法官的裁量权等因素也可能影响裁定的作出。

综上所述，融资租赁合同纠纷原告申请法院冻结被告支付令时，法院并不必须同意。法院会根据案件的具体情况、原告的申请理由以及被告的实际情况等因素进行综合审查，并据此作出是否冻结的裁定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。