针对你提出的问题“融资租赁合同向法院申请强制执行承租人 能否单独起诉保证人”，我首先给出明确的结论，然后再进行详细解释：

结论：在融资租赁合同中，出租人在向法院申请强制执行承租人的同时，通常也可以单独起诉保证人，但这取决于具体的合同条款以及保证方式。

详细解释：

1. 保证人的责任：

   • 在融资租赁合同中，保证人通常对承租人的债务承担连带保证责任或一般保证责任。这意味着，如果承租人未能按时履行支付租金的义务，保证人需要按照约定承担相应的保证责任。

2. 单独起诉保证人的条件：

   • 出租人能否单独起诉保证人，首先取决于保证合同中是否明确约定了出租人有此权利。如果保证合同中明确规定了出租人可以直接向保证人追索债务，那么出租人就有权单独起诉保证人。
   • 其次，即使保证合同中没有明确约定，但如果根据相关法律法规（如《民法典》等）的规定，出租人仍有权在承租人违约时单独向保证人主张权利，那么出租人同样可以单独起诉保证人。

3. 强制执行与起诉保证人的关系：

   • 出租人向法院申请强制执行承租人，并不妨碍其同时或之后单独起诉保证人。这两个法律程序是并行的，互不干扰。出租人可以根据实际情况选择同时或分别进行。
   • 需要注意的是，如果出租人已经通过强制执行程序获得了全部或部分债权的清偿，那么在起诉保证人时，应当相应扣减已经获得的清偿部分。

4. 实际操作的建议：

   • 在实际操作中，出租人在决定是否单独起诉保证人时，应综合考虑各种因素，如保证人的偿债能力、执行程序的进展情况等。
   • 如果出租人决定单独起诉保证人，建议咨询专业律师，以确保诉讼程序的合法性和有效性。

综上所述，融资租赁合同中的出租人在向法院申请强制执行承租人的同时，通常也可以单独起诉保证人，但具体能否起诉以及起诉的条件和程序，需要根据具体的合同条款、相关法律法规以及实际情况来确定。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。