对方公司转材料款备注劳务费，这一行为是否合法，需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从税务角度：

   • 如果实际交易是材料款，但备注为劳务费，这可能涉及偷税漏税或虚假开票的问题。因为材料款和劳务费在税务处理上可能有所不同，比如税率、是否可以抵扣等。
   • 税务部门在查账时，可能会根据备注信息来判断交易的性质，并据此征税。如果备注与实际交易不符，可能会导致税务风险。

2. 从合同角度：

   • 如果双方合同明确约定了款项的性质是材料款，但转账时备注为劳务费，这可能与合同约定不符，构成违约。
   • 在合同纠纷中，备注信息可能作为证据之一，用于证明款项的性质和用途。如果备注与实际交易不符，可能会影响合同的履行和纠纷的解决。

3. 从法律后果角度：

   • 如果备注信息导致税务问题或合同纠纷，相关方可能需要承担相应的法律责任，包括补缴税款、支付违约金、赔偿损失等。
   • 在严重的情况下，如果构成偷税漏税或诈骗等犯罪行为，还可能面临刑事处罚。

综上所述，对方公司转材料款备注劳务费是否合法，需要根据实际交易情况、合同约定以及税务规定来判断。如果备注信息与实际交易不符，可能会带来税务风险和合同纠纷等法律后果。因此，建议在进行转账时，务必准确备注款项的性质和用途，以避免不必要的法律风险。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。