针对您提出的问题“刑事案件的阅卷材料能否向行政机关提供”，这主要涉及到刑事证据与行政证据之间的转化与衔接。以下是对此问题的详细解答：

首先，需要明确的是，刑事证据与行政证据在性质、证明标准以及取证程序上存在差异。刑事责任追究最为严厉，其证据证明标准要求达到确实、充分、能够排除合理怀疑的程度，而行政证据的证明标准一般低于刑事证据。

关于刑事案件的阅卷材料能否向行政机关提供，这并非一个绝对的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况和证据类型来判定。

1. 国家机关及其职能部门出具的公文文书和鉴定意见：

   • 这类证据材料可以直接使用，无需转化。因为它们本身就具有法律效力或专业权威性，如检察机关的不起诉决定书等。

2. 书证、物证、视听资料、电子数据等实物证据：

   • 这类证据经过形式审查后，可以作为行政证据使用。实物证据较为客观、固定，不容易失真，且部分实物证据可能因条件限制无法重新收集。

3. 证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解等言词证据：

   • 原则上，这类证据需要重新制作。因为言词证据易受人的主观因素影响，且在不同机关提取时可能会出现差异。但当言词证据难以重新收集时，如证人难以找寻或涉案人员不再具有作证能力，且原取证程序合法，可以结合其他证据使用。

4. 当刑事证据种类与行政证据种类不一致时：

   • 需要根据证据的三性（客观性、关联性、合法性）进行实质审查。如无法重新收集相关证据，且刑事证据材料符合证据三性要求，由国家部门出具并具有证明效力，则可以在行政程序中使用。

综上所述，刑事案件的阅卷材料在符合一定条件和程序的情况下，可以向行政机关提供并作为行政证据使用。但具体能否提供以及如何使用，还需根据案件的具体情况和证据类型来判断。同时，也需要注意保护当事人的合法权益和确保程序的公正性。