执行异议之诉提交补签合同是否可行，取决于具体情况。下面我从几个角度来分析这个问题：
补签合同的法律效力：
- 补签合同，如果双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这份合同通常是有效的。在执行异议之诉中，如果补签合同能够证明双方对原合同内容的变更或补充，并且这种变更或补充是合法有效的，那么提交补签合同是有意义的。
执行异议之诉的审查重点：
- 执行异议之诉主要审查的是执行行为是否违反法律规定，以及执行标的的权属等问题。如果补签合同与这些审查重点直接相关，比如能够证明执行标的的权属归属，或者能够证明执行行为违反了双方通过补签合同达成的新约定，那么提交补签合同是恰当的。
补签合同与原始合同的关联：
- 如果补签合同是对原始合同内容的补充或变更，且这种补充或变更在执行异议之诉中具有关键作用，那么提交补签合同是必要的。但需要注意的是，补签合同不能违背原始合同的基本原则和核心条款，否则可能被视为无效。
法院对补签合同的认可程度：
- 在司法实践中，法院对补签合同的认可程度会因具体情况而异。如果补签合同能够真实、合法地反映双方当事人的意思表示，并且与案件事实直接相关，那么法院通常会予以认可。但如果补签合同存在欺诈、胁迫等违法情形，或者与案件事实无直接关联，那么法院可能会不予认可。
综上所述，执行异议之诉提交补签合同是否可行，需要根据具体情况来判断。如果补签合同具有法律效力、与执行异议之诉的审查重点直接相关、与原始合同存在合法关联，并且能够得到法院的认可，那么提交补签合同是可行的。但如果你不确定补签合同是否适合提交，或者对如何提交存在疑问，建议你在提交前咨询专业律师（即我）的意见。