关于您提出的“家庭购房协议后又立遗嘱的案例”问题，我可以为您提供一个相关的案例分析，以帮助您更好地理解这类法律问题的处理方式。

案例分析

案例概述：

张某文与其兄弟张某刚、张某叶、张某卓因家庭购房协议与遗嘱的冲突产生纠纷。1993年，张某文与父母签订了一份《协议书》，约定由张某文出资购买父母名下的房屋，并享有所有权，父母则享有居住权并支付租金。然而，在父母去世后，张某文发现父亲张父在遗嘱中对房屋的分配与之前的协议不一致，导致兄弟间产生争议。

法院审理与判决：

1. 协议性质认定：

   • 法院首先审查了《协议书》的性质。经过审理，法院认为该协议并非简单的借名买房合同，而是涉及家庭财产分配的单务合同。
   • 法院依据张某文在录音证据中的表现、遗嘱内容以及张某文无法清晰回忆购房资金来源等事实，认定张某文并未实际出资购买房屋。

2. 遗嘱与协议冲突处理：

   • 法院指出，由于张父在遗嘱中作出了与协议书不同的财产分配意思表示，因此遗嘱视为对之前协议内容的变更。
   • 根据遗嘱的效力优先原则，法院最终驳回了张某文依据协议要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求。

3. 后续处理建议：

   • 法院建议原、被告双方就涉案房屋的分配可以通过继承诉讼另行解决。

法律建议

1. 协议与遗嘱的效力：

   • 在家庭财产纠纷中，协议和遗嘱都是重要的法律文件。当两者内容发生冲突时，一般应遵循遗嘱的效力优先原则，因为遗嘱通常反映了立遗嘱人最终的财产分配意愿。
   • 但也需注意，如果遗嘱存在无效或可撤销的情形（如遗嘱人受胁迫、欺诈等），则可能影响其效力。

2. 证据保存与收集：

   • 在处理此类纠纷时，证据的保存和收集至关重要。建议当事人妥善保管与购房、出资、协议签订、遗嘱订立等相关的所有证据材料。
   • 如遇纠纷，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

3. 家庭沟通与协商：

   • 在家庭财产分配问题上，沟通与协商是解决问题的关键。建议家庭成员在签订协议或订立遗嘱前，充分沟通并达成一致意见，以避免后续纠纷的发生。

如果您或您的家人遇到类似的法律问题，欢迎随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。