关于领导人犯罪后在史志上的记载问题，这确实是一个涉及历史记录与法律评价的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：

1. 史志记载的原则：

   • 史志，作为记录历史事件的重要文献，其记载内容通常遵循客观、真实、全面的原则。
   • 对于领导人的犯罪情况，史志在记载时会注重事实的准确性，不会因个人情感或偏见而歪曲或遗漏。

2. 犯罪记录的记载方式：

   • 若领导人犯罪并经法律程序确认，这一事实很可能会被史志以某种形式记载下来。
   • 记载内容可能包括犯罪的性质、情节、法律后果以及领导人在犯罪事件中的角色等。
   • 但具体记载到何种程度，可能受到多种因素的影响，如史志的编写目的、编写者的观点、历史背景等。

3. 对史志记载的影响：

   • 领导人的犯罪行为无疑会对其在历史上的形象产生负面影响。
   • 史志的记载方式也可能影响公众对领导人的历史评价。例如，若史志详细记载了领导人的犯罪过程和法律后果，公众可能会对其产生更为严厉的评价。

4. 法律与历史的交织：

   • 法律是评价领导人行为是否构成犯罪的标准，而历史则是对这一行为及其后果进行记录和评价的过程。
   • 在法律与历史的交织中，领导人的犯罪行为及其法律后果成为了史志记载的重要内容之一。

综上所述，领导人犯罪后在史志上的记载是一个复杂而敏感的问题。史志会遵循客观、真实、全面的原则进行记载，但具体记载方式可能因多种因素而异。若你有进一步的问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。