关于国际商事仲裁司法审查仲裁协议效力及公共秩序保留的标准，我可以从以下几个方面为您详细解答：
一、仲裁协议效力的司法审查标准
形式有效性：
- 仲裁协议必须以书面形式存在，这包括合同中的仲裁条款、独立的仲裁协议以及往来函电、电子记录等能够证明双方仲裁合意的文件。
- 书面形式的要求在《纽约公约》及多数国家的国内立法中均有明确规定。
实质有效性：
- 当事人必须具备缔约能力，即能够理解和承担仲裁协议所带来的法律后果。
- 双方的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形。
- 仲裁协议的内容必须合法，且不得违反公共政策或强制性法律规定。
无效情形：
- 如果仲裁协议的主体无民事行为能力，或者协议内容违法、恶意串通损害他人权益，则该协议无效。
- 仲裁机构不存在或不明确也可能导致协议无效，但部分国家允许通过补充协议或法院指定来解决这一问题。
二、公共秩序保留的标准
概念解释：
- 公共秩序保留（或称“公共政策”）是指一国法院在审查外国法或国际条约的适用时，基于本国重大利益、道德观念或法律基本原则的考虑，拒绝适用某些与本国公共秩序相抵触的规定。
适用标准：
- 在国际商事仲裁中，如果仲裁协议或仲裁裁决的内容违反了仲裁地国或执行地国的公共政策，那么该协议或裁决可能被认定为无效或不予执行。
- 公共政策通常涉及一国的根本法律制度、社会公共利益、道德观念或国家主权等核心要素。
具体实践：
- 法院在审查仲裁协议或仲裁裁决时，会综合考虑多种因素，包括但不限于仲裁协议的内容、仲裁裁决的合理性、以及执行该裁决可能对本国公共利益产生的影响等。
- 如果法院认为执行某项仲裁裁决将严重损害本国的公共利益或违反公共政策，那么它可能会拒绝执行该裁决，即使该裁决在外国已经得到承认和执行。
三、总结与建议
- 在国际商事仲裁中，仲裁协议的效力是确保仲裁程序合法性和有效性的关键环节。因此，当事人在签订仲裁协议时，应确保协议符合形式有效性和实质有效性的要求，并避免存在无效情形。
- 同时，当事人在选择仲裁机构和仲裁地点时，也应考虑相关国家的公共政策和法律制度，以确保仲裁裁决能够得到顺利执行。
- 如果在仲裁协议效力或公共秩序保留方面存在任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。