付款方式确实可以被视为合同中的实质性条款。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 实质性条款的定义：

   • 实质性条款通常指的是那些对合同的订立、履行以及权益责任归属等方面具有深远影响的条款。付款方式作为合同中的关键一环，直接关联到交易双方的货币流通、风险承担以及合同执行的可靠性，因此往往被视为实质性条款。

2. 付款方式的重要性：

   • 付款方式包含了支付票据的选择、支付时间的安排、支付条件的设置等重要元素，这些元素对于合同双方的权益分配及交易风险都会产生直接且深远的影响。例如，在商业买卖中，不同的付款方案（如一次性付款、分阶段付款或货品交付后支付等）会对双方的财务规划和潜在风险带来显著影响。

3. 法律与实务操作：

   • 在特定的法律情境下，如公开招标等，如果招标文件明确将付款方式列为实质性条款，那么投标人必须严格遵循这一要求，否则投标可能会被判定为无效。
   • 即使招标文件未明确标注付款方式为实质性条款，但付款方式涉及合同的核心权利义务，通常由评标委员会结合项目情况及特点进行自由裁量。

4. 违约责任的考量：

   • 如果合同中明确约定了付款方式，而一方未按照约定的付款方式履行付款义务，通常会被视为违约。在此情况下，违约方可能需要承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿因付款方式不符造成的损失等。

综上所述，付款方式在合同中具有重要的地位，往往被视为实质性条款。因此，在签订合同时，双方应就付款方式达成明确且具体的约定，以避免未来可能出现的纠纷和风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。