结论：付款方式未作为实质性条款在合同中明确，并不意味着合同无效或无法执行，但可能会给合同的履行带来一定的风险和不确定性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、付款方式非实质性条款的法律背景

在合同中，实质性条款通常指的是那些对合同目的实现、双方权利义务关系具有决定性影响的条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。付款方式，虽然对于合同的履行至关重要，但并不总是被视为实质性条款，这取决于合同的具体类型和交易习惯。

二、付款方式未明确的风险

1. 履行障碍：如果合同中没有明确付款方式，双方可能在履行过程中就如何付款产生争议，导致合同履行受阻。
2. 法律风险：在发生纠纷时，由于付款方式未明确，法院或仲裁机构可能难以直接根据合同条款作出裁决，增加了解决纠纷的难度和成本。
3. 信用风险：对于卖方而言，付款方式不明确可能增加买方违约的风险，如买方可能选择对自己最有利但卖方不接受的付款方式。

三、应对策略与建议

1. 补充协议：双方可以协商签订补充协议，明确付款方式等关键条款。补充协议与原合同具有同等法律效力，可以有效解决原合同中条款不明确的问题。
2. 交易习惯与行业惯例：在双方无法就付款方式达成一致时，可以参考交易习惯或行业惯例来确定付款方式。这要求双方对相关交易习惯或行业惯例有充分的了解和认可。
3. 法律救济：如果因付款方式未明确导致合同无法履行或发生纠纷，双方可以寻求法律救济。根据《民法典》等相关法律法规，法院或仲裁机构会根据合同的整体内容、交易目的、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断并作出裁决。

四、实际操作中的注意事项

1. 明确性：在签订合同时，应尽可能明确付款方式等关键条款，避免使用模糊或歧义的语言。
2. 协商一致：付款方式等关键条款应经双方协商一致后确定，确保双方对条款内容有充分的理解和认可。
3. 书面形式：为了确保合同的法律效力和可执行性，建议将付款方式等关键条款以书面形式固定下来，并由双方签字或盖章确认。

进一步思考：在实际操作中，付款方式的选择往往受到多种因素的影响，如交易双方的信用状况、交易金额的大小、交易习惯等。因此，在签订合同时，双方应充分考虑这些因素，选择最适合的付款方式，并在合同中明确约定。如果遇到付款方式未明确的情况，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，以避免不必要的法律风险和纠纷。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。