精神残疾三级病人检举揭发别人不属实会坐牢吗-赵可律师

精神残疾三级病人检举揭发别人不属实会坐牢吗-赵可律师｜法行宝

2025-08-02 刑事辩护

针对你提出的问题，“精神残疾三级病人检举揭发别人不属实会坐牢吗”，首先我们要明确一点：是否会因检举揭发不实而承担法律责任，并不仅仅取决于检举者的精神状况或残疾等级，而是要根据具体的法律规定和案件情况来判断。

一般情况：在刑法上，对于故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的行为，可能构成诬告陷害罪。但是，如果检举者并非出于故意，而是由于误解、误判或信息不准确等原因导致检举不实，通常不会构成犯罪，也就不会“坐牢”。
精神残疾者的特殊情况：对于精神残疾三级的患者，其认知能力和判断力可能受到一定程度的影响。如果其检举不实是由于精神状况导致的误解或误判，且没有故意诬告陷害的意图，那么从法律上讲，通常不会对其追究刑事责任。但是，这并不意味着其行为完全没有法律后果。在某些情况下，如果其行为给他人造成了损害，可能需要承担民事赔偿责任。
法律程序与保障：在处理涉及精神残疾者的案件时，法律程序会特别注重保护其合法权益。例如，在侦查、起诉和审判过程中，会充分考虑其精神状况对行为的影响，并可能采取特殊的法律措施来确保其权益不受侵害。

综上所述，精神残疾三级病人检举揭发别人不属实，并不一定会“坐牢”。具体是否承担法律责任，需要根据其检举的动机、行为方式、后果以及精神状况等多方面因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

精神残疾三级犯罪是否会坐牢，主要取决于犯罪时的精神状态及刑事责任能力的判定。以下是对此问题的详细分析：一、刑事责任能力的判定完全无刑事责任能力的精神病人：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神残疾三级的患者在犯罪时完全无法辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任，因此不会坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府实施强制医疗措施。限制刑事责任能力的精神病人：精神残疾三级可能属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人范畴。根据同一法律条款，这类精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，他们可能面临坐牢的风险，但具体刑期和处罚程度会根据犯罪情节和量刑情况确定。间歇性精神病人：如果精神残疾三级的患者属于间歇性精神病人，且在犯罪时精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，那么他们应当负刑事责任，可能会坐牢。司法实践中，需通过司法精神病鉴定等多方面证据来综合判断其犯罪时的精神状态。二、法律程序与实践考量鉴定程序：对精神病人犯罪状态的鉴定需遵循法定程序，由专业的、具有资质的精神疾病鉴定机构进行。鉴定过程会综合考虑病史、症状表现、行为特征等多方面因素，以确保鉴定结果的准确性和公正性。量刑因素：在对精神残疾三级患者犯罪进行量刑时，法院会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度以及犯罪后的认罪态度等因素。即使对于限制刑事责任能力的精神病人，如果犯罪性质恶劣、情节严重，法院也可能不会从宽处罚。三、具体建议及时鉴定：如果涉及精神残疾三级患者犯罪的案件，应尽快进行司法精神病鉴定，以明确其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力。法律援助：对于精神残疾三级患者及其家属，建议寻求专业律师的法律援助，以便更好地了解法律程序和权益保障。社会支持：除了法律程序外，精神残疾三级患者还需要社会的支持和关爱。家属和监护人应积极配合治疗和康复计划，帮助患者重新融入社会。总结来说，精神残疾三级犯罪是否会坐牢并非一概而论，而是需根据其犯罪时的精神状态、刑事责任能力的判定以及法律的具体规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

精神残疾人犯法是否会坐牢，这主要取决于其是否具有刑事责任能力以及所犯罪行的性质。以下是对此问题的详细分析：具有刑事责任能力的精神残疾人犯罪：如果精神残疾人在犯罪时能够辨认和控制自己的行为，即具备刑事责任能力，那么他们与健全人一样，应依法承担刑事责任。若其犯罪行为达到了相应罪名的入罪标准，且不存在法定从轻、减轻或免除处罚情节，那么他们可能会被判处监禁刑，从而需要坐牢。法律依据：《中华人民共和国刑法》第四条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。同时，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。无刑事责任能力的精神残疾人犯罪：如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任，因此不会坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神残疾人犯罪：这类精神残疾人犯罪时，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。如果最终判处的刑罚不包含监禁或监禁被减轻，则可能不会坐牢。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。符合缓刑、监外执行条件的精神残疾人：即使精神残疾人被判处监禁刑，但如果符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），可以宣告缓刑，在缓刑考验期内通常不需要在监狱中服刑。同时，如果精神残疾人符合监外执行条件（如有严重疾病需要保外就医等），也可以暂予监外执行，期间同样不需在监狱服刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定了缓刑和监外执行的条件和程序。总结与建议：精神残疾人犯法是否会坐牢，是一个需要根据具体情况来判断的问题。在处理此类案件时，应依法进行公正、合理的裁决，充分保障精神残疾人的合法权益。如果涉及精神残疾人犯罪的案件，建议家属或监护人及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和权益保障措施。同时，我也提醒大家，无论是否为精神残疾人，都应严格遵守法律法规，避免触碰法律红线。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

三级残疾人犯罪是否会坐牢，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：刑事责任能力角度：大多数三级残疾人的精神和智力是正常的，具备刑事责任能力。这意味着，如果他们实施了犯罪行为，并且该行为符合犯罪构成要件，那么他们应当依法承担刑事责任，可能会面临坐牢的处罚。然而，如果三级残疾人的残疾类型或程度影响了其辨认或控制自己行为的能力，例如某些精神类残疾，那么在犯罪时可能被认定为部分或完全无刑事责任能力人。这种情况下，他们可能不负刑事责任或从轻、减轻处罚。特殊法律规定角度：根据我国《刑法》的相关规定，对于又聋又哑的人或者盲人犯罪，法律允许法院在综合全案情况的基础上，从轻、减轻或者免除处罚。虽然这一规定并未直接提及三级残疾人，但如果三级残疾人的残疾类型与又聋又哑或盲人相似，且在一定程度上影响了其认知和行为能力，那么法院在量刑时可能会给予一定的考虑。需要注意的是，这种从轻、减轻或免除处罚并非绝对，而是需要法院根据具体案件情况进行判断。量刑考虑因素角度：在对残疾人犯罪进行量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括残疾人的具体情况（如残疾类型、程度等）、犯罪性质、情节以及社会危害程度等。例如，如果三级残疾人的犯罪行为性质恶劣、情节严重，且对社会造成了较大的危害，那么法院在量刑时可能会更加严厉，即使考虑到其残疾身份，也可能不会给予从轻或减轻处罚。具体建议：如果你或你身边的人是三级残疾人且涉及犯罪问题，我建议首先咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解具体的法律责任和可能的法律后果。同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便法院能够更全面地了解案件情况，作出公正合理的裁决。总结：三级残疾人犯罪是否会坐牢取决于多种因素，包括其刑事责任能力、残疾类型及程度、犯罪性质及情节等。在审判过程中，法院会依法公正裁决，确保法律的公平与正义。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

精神病人诬告别人是否要坐牢，需根据其在实施诬告行为时的具体精神状态来判定。以下是对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人情况描述：若精神病人在实施诬告行为时，处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，即完全丧失辨认或控制能力，且经法定程序鉴定确认。法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，此类精神病人不负刑事责任，不会被判刑坐牢。但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。例如，精神分裂症患者在严重发病期间实施的诬告行为，若经鉴定确认其无法辨认或控制行为，则不需承担刑事责任。限制刑事责任能力的精神病人情况描述：精神病人在实施诬告行为时，虽未完全丧失但部分丧失了辨认或者控制自己行为的能力，且经法定程序鉴定确认。法律责任：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，此类精神病人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，他们可能因诬告行为而面临刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态，给予适当的宽宥。例如，轻度精神发育迟滞者在实施诬告行为时，虽能力较弱但仍需负责，量刑时会考虑其病情从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病）情况描述：间歇性的精神病人在精神正常的时候实施诬告行为，即他们具备完全的辨认和控制自己行为的能力。法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定，此类精神病人应当负刑事责任。他们将按照普通刑事犯罪者的标准承担法律责任，包括可能面临的牢狱之灾。例如，躁狂抑郁症患者在病情缓解期实施诬告行为，需像正常人一样承担刑事责任。法律背景与建议：法律背景：我国法律对精神病人的刑事责任能力有明确的规定，旨在保护精神病人的合法权益，同时维护社会秩序和公共安全。在处理精神病人犯罪案件时，必须严格遵循法定程序进行精神状态鉴定，以确保判决的公正性和准确性。法律建议：若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时寻求专业法律帮助，以便更准确地评估法律责任和可能的法律后果。同时，对于不负刑事责任的精神病人，家庭、社会和政府应共同努力，确保其得到适当的医疗和监管，以防止再次危害社会。综上所述，精神病人诬告别人是否要坐牢，并非一概而论，而是需根据其在实施诬告行为时的具体精神状态来判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

精神二级残疾犯法了是否会住牢，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：一般情况需承担刑事责任法律原则：在我国刑法体系中，并未对残疾人犯罪在量刑上给予特殊优待的专门规定。精神二级残疾人，如果具备相应的辨认和控制自己行为的能力，实施了犯罪行为，那么应当依据法律规定承担刑事责任。例如，一个精神二级残疾的人如果故意实施盗窃行为，并构成盗窃罪，那么他将按照刑法中关于盗窃罪的规定接受定罪量刑，可能面临坐牢的处罚。法律面前人人平等：残疾并不构成逃避法律责任的法定理由。精神二级残疾人如果犯罪，一般情况下同普通犯罪分子一样，需要承担一定的刑事责任。特殊情况可能影响量刑精神因素影响：若精神二级残疾人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认，那么根据刑法的规定，他将不负刑事责任，不会坐牢。但需由家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神二级残疾人犯罪，虽应负刑事责任，但法院可从轻或减轻处罚。这可能导致量刑相对较轻，甚至获得缓刑等不用实际坐牢的判决。例如，一个精神二级残疾人在犯罪时部分丧失辨认能力，法院在量刑时可能会考虑这一因素，给予从轻或减轻处罚。其他综合考量因素：法院在量刑时会全面考虑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等多方面因素。如果精神二级残疾人犯罪情节较轻，存在自首、立功等从轻处罚情节，或因残疾导致犯罪有特殊原因等情况，法院可能会酌情从轻处罚，也可能判处缓刑等不用实际收监执行刑罚的结果。总结与建议：精神二级残疾人犯罪是否会坐牢，取决于多种因素的综合考量。虽然我国刑法未对残疾人犯罪设定特殊的量刑优待条款，但在具体案件中，法院会根据犯罪人的精神状态、犯罪情节、社会危害程度以及是否存在从轻处罚情节等因素进行量刑裁定。因此，无论是谁触犯了法律，都应当受到法律的制裁，而量刑的具体结果则需根据案件的具体情况来确定。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

拥有精神二级残疾证并不意味着可以免除刑事责任或不用坐牢，是否承担刑事责任需根据犯罪的性质、情节以及被告人的刑事责任能力来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、刑事责任能力的判定在我国法律体系中，刑事责任能力的判定是决定是否承担刑事责任的关键因素，而非残疾身份。具体而言：完全刑事责任能力：一般情况下，达到刑事责任年龄且精神和智力正常的人犯罪，应当承担刑事责任。若精神二级残疾不涉及精神或智力方面的严重障碍，不影响犯罪嫌疑人对自己行为的辨认和控制能力，则其犯罪后需承担相应的刑事责任，可能会坐牢。限制刑事责任能力：若精神二级残疾是由于精神方面的原因导致，并且经法定程序鉴定确认，行为人在实施犯罪行为时不能完全辨认或者不能控制自己行为的，属于限制刑事责任能力人。此类情况下，犯罪嫌疑人仍需负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。无刑事责任能力：若经法定程序鉴定确认，行为人在实施犯罪行为时不能辨认或者不能控制自己行为，则属于无刑事责任能力人。此时，行为人不负刑事责任，不会坐牢，但需按照相关规定进行看管和医疗，以确保社会安全和其本人的健康。二、量刑与执行刑罚的考虑因素在量刑和执行刑罚时，法院会综合考虑多种因素，以确保判决的公正性和合理性。这些因素包括：被告人的身体状况，特别是残疾情况对其行为能力和再犯可能性的影响。犯罪的性质、情节以及社会危害程度。被告人的再犯可能性及改造难度。三、实际案例分析以精神二级残疾人为例，若其实施盗窃行为，并经鉴定能够对自己的盗窃行为有一定的辨认和控制能力，则构成盗窃罪，需追究刑事责任。但在量刑时，法院会因其残疾情况而从轻处罚。相反，若经鉴定其在实施盗窃行为时完全不能辨认或控制自己的行为，则不负刑事责任，不会坐牢，但需按相关规定进行看管和医疗。四、特殊情况下的刑罚执行方式变更若罪犯因残疾导致生活无法自理，可根据相关法律规定申请暂予监外执行。《刑事诉讼法》规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，可以暂予监外执行。但这并非免除刑罚，只是刑罚执行方式的变更，监外执行情形消失后，刑期未满的仍需收监继续执行。总结与建议综上所述，拥有精神二级残疾证并不等同于可以免除刑事责任或不用坐牢。是否承担刑事责任需根据具体的犯罪性质、情节以及被告人的刑事责任能力来综合判断。在面对法律问题时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。

精神病人犯罪是否会坐牢，主要取决于其在犯罪时的精神状态及刑事责任能力的判定。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》的相关规定，我们可以从以下几个角度进行详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实际处理：此类精神病人因完全丧失辨认或控制能力，无法对其实施有效的刑罚，故不承担刑事责任，因此不会坐牢。但为确保社会安全和精神病人的治疗，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府实施强制医疗措施。例如，精神分裂症患者在严重发病期间实施的犯罪行为，若经鉴定确认其无法辨认或控制行为，则不需承担刑事责任。间歇性精神病人法律规定：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。实际处理：若犯罪时精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，则需承担刑事责任，可能会坐牢。司法实践中，需通过司法精神病鉴定等多方面证据来综合判断其犯罪时的精神状态。例如，躁狂抑郁症患者在病情缓解期实施犯罪行为，需像正常人一样承担刑事责任。限制刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。实际处理：此类精神病人虽需承担刑事责任，但因其辨认和控制能力有所减弱，量刑时可考虑从轻或减轻处罚。具体是否坐牢及刑期长短需根据犯罪情节和量刑情况确定。例如，轻度精神发育迟滞者在犯罪时，虽能力较弱但仍需负责，量刑时会考虑其病情从轻或减轻处罚。法律程序与实践考量：鉴定程序：对精神病人犯罪状态的鉴定需遵循法定程序，由专业的、具有资质的精神疾病鉴定机构进行，并综合考虑病史、症状表现、行为特征等多方面因素。民事责任：除刑事责任外，精神病人的犯罪行为若对他人造成损害，该精神病人及其家属可能还需承担民事赔偿责任。总结与建议：精神病患者犯罪是否会坐牢，并非一概而论，而是需根据其犯罪时的精神状态、刑事责任能力的判定以及法律的具体规定来综合判断。对于完全无刑事责任能力的精神病人，不承担刑事责任，因此不会坐牢；而对于间歇性精神病人和限制刑事责任能力的精神病人，则可能根据具体情况面临不同程度的刑事责任和刑罚。在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保公正、合理地维护社会安全和公众利益。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。作为储博刚律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

关于有残疾证的精神分裂症犯罪是否会坐牢的问题，这需要根据患者在实施犯罪行为时的精神状态来判断其是否具有刑事责任能力。以下是对此问题的详细分析：一、结论前置若精神分裂症患者在发病期间，无法辨认或控制自己的行为，并因此造成危害结果，经法定程序鉴定确认后，将不负刑事责任，即不会因犯罪而坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时政府会采取强制医疗措施。若精神分裂症患者尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，实施了犯罪行为，则需要承担刑事责任，但法院在考虑量刑时会充分考虑其精神状态因素，可能会从轻或减轻处罚。若精神分裂症患者在精神正常的情况下实施了犯罪行为，将和正常人一样承担完全的刑事责任，可能会因此坐牢。二、详细分析完全无刑事责任能力当精神分裂症患者处于发病状态，无法辨认或控制自己的行为时，若造成危害结果，并经法定程序鉴定确认，该患者将不负刑事责任。这是因为，在这种情况下，患者缺乏辨认和控制自己行为的能力，无法对犯罪行为负责。限制刑事责任能力对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神分裂症患者，若实施了犯罪行为，虽然需要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态，可能会给予从轻或减轻处罚。这是因为，这类患者的辨认和控制自己行为的能力受到了一定程度的影响，但并未完全丧失。完全刑事责任能力如果精神分裂症患者在精神正常的情况下实施了犯罪行为，那么他们将和正常人一样承担完全的刑事责任。法院会按照法律规定对其定罪量刑，患者可能会因此坐牢。三、特殊情况说明对于间歇性精神病患者，如果他们在精神正常的时候实施了犯罪行为，同样需要承担刑事责任。因为，在精神正常的状态下，他们能够辨认和控制自己的行为，应当对自己的犯罪行为负责。综上所述，有残疾证的精神分裂症患者犯罪是否会坐牢，取决于其实施犯罪行为时的精神状态以及是否具备刑事责任能力。在处理这类案件时，法院会综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您的家人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

结论前置：精神病残疾三级患者是否需要负刑事责任，主要取决于其在实施行为时的精神状态和辨认控制能力。若完全不能辨认或控制自己行为，则不负刑事责任；若尚未完全丧失这些能力，则应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。详细分析：无需负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病残疾三级患者在实施犯罪行为时，如果由于精神疾病的影响，处于完全不能辨认或者不能控制自己行为的状态，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该患者不负刑事责任。例如，若患者在发病期间因幻觉或妄想严重，无法辨别现实与虚幻，导致实施了伤害行为，且经鉴定确认其在行为时确实不能辨认自己的行为，那么患者对该伤害行为不承担刑事责任。在此情况下，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次对社会造成危害。需要负刑事责任的情况：尚未完全丧失辨认或控制能力：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，若精神病残疾三级患者在实施犯罪行为时，并未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力（即处于“半疯”状态），则其应当负刑事责任。但考虑到其精神状况，法律允许在量刑时从轻或者减轻处罚。比如，患者病情相对稳定时能部分辨认和控制自己的行为，但仍存在一定障碍，在这种状态下实施了犯罪行为，就需要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑从轻或减轻处罚。间歇性精神病人在精神正常时犯罪：若精神病残疾三级患者属于间歇性精神病人，且在精神状态正常时实施犯罪行为，那么其应负完全的刑事责任。例如，患者在未发病、精神正常的状态下与他人发生争执并将对方打伤，造成了轻伤以上的后果，在这种情况下，患者应当像正常人一样承担故意伤害罪的刑事责任。特殊情况处理：精神状态鉴定：在不能确定精神病残疾三级患者在实施行为时的具体精神状态时，应通过专业的司法精神病鉴定来确定其刑事责任能力。这是确保法律公正和准确判断的关键步骤。民事责任承担：虽然精神病残疾三级患者在发病期间对他人造成伤害可能不需承担刑事责任，但其监护人可能需承担相应的民事责任，包括赔偿受害人的损失。这是为了保护受害人的合法权益，确保其能够得到应有的赔偿。总结与建议：精神病残疾三级患者的刑事责任问题是一个复杂而敏感的话题，需要综合考虑患者的精神状态、辨认控制能力以及法律规定等多个因素。在处理此类案件时，建议家属或监护人及时寻求专业律师的帮助，以确保患者的合法权益得到保护，并配合政府的相关措施，共同维护社会的和谐与稳定。如果你有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

打二级精神残疾证人是否会判刑，需依据证人犯罪时的精神状态及行为能力来判定。以下是对此问题的详细分析：一、无需承担刑事责任的情况根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若二级精神残疾证人在犯罪时不能辨认或者不能控制自己的行为，且这一状态已经法定程序鉴定确认，那么他们无需承担刑事责任。对于此类情况，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。举例来说，如果一个二级精神残疾证人在发病期间，无法辨认自己的行为，打伤了他人，且经过司法鉴定确认其当时确实处于无法辨认或控制自己行为的状态，那么他就不需要承担刑事责任。二、需要承担刑事责任的情况完全刑事责任能力：若二级精神残疾证人在犯罪时精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，那么他们需对自己的犯罪行为承担完全的刑事责任，与普通人无异。举例来说，如果一个二级精神残疾证人在清醒状态下，故意打伤了他人，且经过司法鉴定确认其当时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，那么他就需要承担刑事责任。限制刑事责任能力：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的二级精神残疾证人，在犯罪时他们仍需承担刑事责任，但法律规定可以从轻或者减轻处罚。具体从宽幅度需根据责任能力减弱的程度来确定。举例来说，如果一个二级精神残疾证人在犯罪时部分丧失了辨认或控制自己行为的能力，但并未完全丧失，且经过司法鉴定确认了这一点，那么他在承担刑事责任时，可能会得到从轻或减轻处罚的待遇。三、判定流程与特殊考虑司法精神病鉴定：首先，必须通过专业的司法精神病鉴定机构来确定二级精神残疾证人在犯罪时是否具有辨认或控制自己行为的能力，以及这种能力的具体程度。这是判定其是否承担刑事责任的重要依据。结合案情综合裁量：在鉴定结果的基础上，法院会结合犯罪行为的性质、危害程度、行为人的其他个人情况以及罪责刑相适应的原则，进行综合分析，具体裁量，确定刑罚。特殊考虑：对于限制责任能力的精神病人，根据其责任能力减弱的程度，法院应予以不同程度的从宽处罚。对于严重减弱责任能力的，可以考虑较大幅度的从宽处罚，甚至缓刑的适用；对于中度减弱责任能力的，应给予适中的从宽处罚；对于轻度减弱责任能力的，则应给予较小幅度的从宽处罚，但原则上只能从轻处罚，且从轻幅度不能过大。总结来看，打二级精神残疾证人是否会判刑，并非一概而论，而是需要根据其在犯罪时的具体精神状态、刑事责任能力以及案件的具体情况来综合判断。这一过程既体现了法律的公正性，也体现了对精神障碍者的关怀与保护。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出专业的法律建议。

有精神病史且有残疾证的人杀人是否会坐牢，关键在于其犯罪时的精神状态及行为辨认和控制能力，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人情况描述：如果该精神病人经法定程序鉴定，在实施杀人行为时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，即完全丧失辨认或控制能力，那么他们不负刑事责任。法律后果：此类精神病人不会被判刑坐牢，但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。间歇性精神病人情况描述：对于间歇性精神病人，如果他们在精神正常的时候实施杀人行为，此时他们具备完全的辨认和控制自己行为的能力。法律后果：他们应当负刑事责任，会被依法判刑。具体刑罚依据故意杀人罪的相关规定进行量刑，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人情况描述：如果精神病人在实施杀人行为时，虽未完全丧失但部分丧失了辨认或者控制自己行为的能力。法律后果：此类精神病人也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。刑罚同样依据故意杀人罪的量刑标准，并结合具体情节来确定。例如，如果其精神状况对犯罪行为的影响较小，且犯罪情节较轻，那么可能会得到较轻的刑罚。法律背景与建议：法律背景：我国《中华人民共和国刑法》第十八条明确规定了精神病人犯罪时的刑事责任划分，旨在既保护精神病人的合法权益，又维护社会的公共安全和秩序。建议：对于有精神病史且有残疾证的人，其家属和监护人应加强对其的看管和医疗，防止其再次实施危害社会的行为。同时，如果发生犯罪行为，应尽快通过法定程序进行精神鉴定，以确定其刑事责任能力，从而依法处理。可能的其他情况：如果该精神病人同时存在醉酒等状态，醉酒并不构成免除刑事责任的理由。醉酒者在醉酒状态下仍然具有辨认和控制自己行为的能力（除非达到完全丧失辨认或控制能力的程度，但这种情况极为罕见且需专业鉴定），应当对自己的犯罪行为负责。综上所述，有精神病史且有残疾证的人杀人是否会坐牢，取决于其犯罪时的精神状态及行为辨认和控制能力。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。