针对你提出的问题“没有合同拖欠运费应该起诉法人还是公司”，我的结论是：应当根据公司与法人在该拖欠运费事项中的具体角色和行为来确定起诉对象，通常应起诉公司。以下是对此结论的详细解释：

1. 公司责任：

   • 在货物买卖合同中，通常是公司作为合同的一方与对方进行交易，包括运费的支付。因此，如果公司拖欠运费，作为合同的相对方，公司应承担相应的法律责任。
   • 即便没有书面合同，但如果有其他证据（如聊天记录、录音、录像、送货单、对账单等）能够证明公司拖欠运费的事实，那么公司仍然需要承担支付运费的责任。

2. 法人责任：

   • 法人代表公司行使权利并承担义务，但其个人通常不对公司的债务承担直接责任，除非有特别约定或法律规定。
   • 在某些情况下，如果法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但这需要具体证据和法律程序来认定。

3. 起诉对象的选择：

   • 基于上述分析，通常应起诉公司作为拖欠运费的被告。因为公司是合同的相对方，且通常拥有支付运费的能力。
   • 如果确实存在法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况，并且有足够的证据支持，那么也可以考虑将法人作为共同被告一并起诉。

综上所述，没有合同拖欠运费时，通常应起诉公司作为被告。但如果存在特殊情况，如法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任等，也可以考虑将法人作为共同被告。在起诉前，建议收集充分的证据来支持你的主张，并咨询专业律师以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。