针对您提出的问题“先签订的合同，后续才有法律规范，以哪个为主”，结论是：一般应遵循“法不溯及既往”的原则，合同订立时有效的法律规范对合同具有约束力；但如果后续的法律规范对合同产生了更有利或更明确的规定，且该规定具有溯及力，那么也可能适用新的法律规范。下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 法不溯及既往原则：

   • 法律一般不具有溯及力，即新法不适用于其生效前已经发生的法律事实和已经终结的法律关系。因此，如果合同是在某个法律规范生效之前签订的，那么原则上应适用合同签订时的法律规范。

2. 合同效力与法律规范的关系：

   • 合同的效力受到签订时法律规范的约束。如果合同内容符合当时有效的法律规范，那么合同就是有效的。后续的法律规范变化，除非特别规定具有溯及力，否则不影响已经生效的合同的效力。

3. 新法具有溯及力的特殊情况：

   • 在某些情况下，新的法律规范可能会明确规定其具有溯及力，即适用于其生效前已经存在的法律关系。如果新法对合同当事人更有利或提供了更明确的规定，且该规定具有溯及力，那么合同可能受到新法的约束。

4. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，如果合同涉及的法律规范在合同签订后发生了变化，当事人应仔细审查新法的内容，特别是关于溯及力的规定。如果新法对合同产生了重大影响，当事人可能需要协商修改合同条款或采取其他措施以适应新的法律规范。

综上所述，先签订的合同与后续的法律规范之间的关系并不是一成不变的，而是需要根据具体情况进行分析和判断。如果您在实际操作中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。