关于“公司签署合同在先，法律文书在后，应该以哪个为准”的问题，这实际上涉及到合同与后续法律文书之间的优先顺序和法律效力问题。以下是我的详细解答：

首先，明确结论：

• 在一般情况下，合同与后续法律文书之间的优先顺序并不是简单地以签署时间先后为准，而是需要根据具体法律文书的性质、内容以及相关法律法规来确定。

接下来，分类讨论：

1. 如果后续法律文书是对原合同的补充、修改或解释：

   • 那么，根据《民法典》的相关规定，补充协议、修改协议或解释性文件通常会被视为对原合同的补充或修改，其效力一般优先于原合同中的相应条款。
   • 在这种情况下，后续法律文书的内容将作为确定双方权利义务的依据。

2. 如果后续法律文书是独立的法律文件，与原合同无直接关联：

   • 那么，两份文件将各自独立发生法律效力，互不影响。
   • 在处理相关事务时，需要根据具体事项的性质和需要，分别引用或参考相应的合同或法律文书。

3. 如果后续法律文书是法律、法规或规章等规范性文件：

   • 那么，这些规范性文件的效力通常高于普通的合同或协议。
   • 在合同内容与规范性文件相冲突的情况下，应以规范性文件为准。

此外，还需注意以下几点：

• 在签署任何合同或法律文书之前，建议仔细阅读并理解其内容，确保自身权益得到充分保障。
• 如遇复杂或不确定的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总结：

• 合同与后续法律文书之间的优先顺序并不是简单地以签署时间先后为准，而是需要根据具体法律文书的性质、内容以及相关法律法规来确定。
• 在处理相关事务时，应仔细审查相关文件的内容，并根据具体情况选择适用的法律依据。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。