在处理涉及酒精检测的刑事案件中，如果血样出现凝块导致无法重新鉴定，这确实会对案件的定罪产生一定影响。以下是对此类情况的分析及典型案例说明：

核心结论：在酒精检测重新鉴定时，若血样因凝块无法重新鉴定，法院将综合考虑其他证据来定罪，如现场呼气测试结果、证人证言、被告人的行为表现等。若其他证据充分且能形成完整的证据链，法院仍可能判定被告人构成危险驾驶罪或其他相关罪名。

典型案例：

1. 案例一：被告人张某在酒后驾车过程中被交警查获。现场进行了呼气酒精测试，结果显示为醉酒状态。随后，张某被带至医院抽取血样进行进一步检测。然而，在血样保存过程中，因操作不当导致血样出现凝块，无法重新鉴定。法院在审理此案时，综合考虑了张某的呼气酒精测试结果、交警的证言、张某的供述以及其他相关证据，最终判定张某构成危险驾驶罪。

2. 案例二：被告人李某在涉嫌酒驾的交通事故中被查获。现场同样进行了呼气酒精测试，并抽取了血样。但在血样送检过程中，因运输问题导致血样出现凝块，无法重新鉴定。法院在审理过程中，除了考虑李某的呼气酒精测试结果外，还重点审查了交通事故现场勘查笔录、证人证言、李某的供述以及车辆损坏情况等证据。最终，法院认为证据充分，判定李某构成交通肇事罪。

分析说明：

• 证据链的重要性：在酒精检测重新鉴定无法进行的情况下，法院将更加注重其他证据的收集和审查。只有形成完整的证据链，才能确保判决的公正性和准确性。
• 呼气酒精测试的价值：现场呼气酒精测试结果通常被视为初步证据，对于证明被告人是否饮酒具有重要价值。即使血样无法重新鉴定，呼气酒精测试结果仍可作为定罪的重要参考。
• 综合判断：法院在定罪时会综合考虑所有相关证据，包括被告人的行为表现、证人证言、现场勘查笔录等。这些证据相互印证，可以形成对被告人有利的或不利的证据链。

综上所述，即使在酒精检测重新鉴定时血样出现凝块无法重新鉴定，法院仍会根据其他证据来定罪。因此，在处理此类案件时，应全面收集并审查相关证据，以确保判决的公正性和准确性。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。