结论：不准予血液酒精含量重新鉴定，并不直接等同于可以适用“存疑有利于被告人原则”判决被告人无罪。是否适用该原则并判决无罪，需结合具体案情、证据情况以及法律规定进行综合判断。
分析：
“存疑有利于被告人原则”的适用条件：
- 该原则通常适用于案件事实存在合理怀疑，且无法通过现有证据予以排除的情况。
- 在刑事诉讼中，如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者存在无法合理解释的疑点，那么根据“存疑有利于被告人原则”，被告人应被视为无罪。
血液酒精含量鉴定的意义：
- 血液酒精含量鉴定是判断被告人是否构成酒驾或醉驾等犯罪的重要证据。
- 如果初次鉴定结果存在争议，或者被告人对鉴定结果提出异议，通常可以申请重新鉴定。
不准予重新鉴定的法律后果：
- 不准予重新鉴定并不意味着初次鉴定结果必然正确或无误。
- 如果不准予重新鉴定，法院需要审查初次鉴定结果的合法性、准确性和可靠性。
- 如果初次鉴定结果存在瑕疵或疑问，且无法通过其他证据予以补强或解释，那么法院在判决时应考虑这一因素。
是否判决无罪的综合判断：
- 即使不准予血液酒精含量重新鉴定，法院也不会直接判决被告人无罪。
- 法院会综合考虑所有证据，包括初次鉴定结果、其他物证、证人证言、被告人供述等，来判断被告人是否构成犯罪。
- 如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者存在无法合理解释的疑点，且这些疑点无法通过重新鉴定或其他方式予以排除，那么法院可能会适用“存疑有利于被告人原则”判决被告人无罪。
法律建议：
- 对于被告人而言，如果认为血液酒精含量鉴定结果存在争议或错误，应及时向法院提出重新鉴定的申请，并提供充分的理由和证据支持其申请。
- 如果法院不准予重新鉴定，被告人可以积极寻求其他证据来支持自己的无罪辩护，如提供证人证言、监控录像等。
- 在整个诉讼过程中，被告人应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和法律策略，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院认为控方提供的证据充分、确凿，且初次鉴定结果合法、准确、可靠，那么即使不准予重新鉴定，法院也可能判决被告人有罪。
- 如果法院认为案件事实存在合理怀疑，且无法通过现有证据予以排除，那么法院可能会适用“存疑有利于被告人原则”判决被告人无罪。但这种情况需要被告人提供充分的证据或理由来支持其无罪辩护。