首先，我们要明确一点：挂靠人的债务人保全了被挂靠人的工程款，这一行为涉及到复杂的法律关系，需要具体分析。

1. 法律关系的梳理：

   • 挂靠关系：通常指的是不具备某种资质或条件的个人或单位，通过挂靠具有相应资质或条件的单位，以该单位的名义进行活动。在此情况下，挂靠人与被挂靠人之间存在一种特定的合同关系。
   • 债务关系：挂靠人的债务人，即与挂靠人存在债权债务关系的一方。当债务人认为其债权可能受到威胁时，可能会采取保全措施。
   • 工程款：被挂靠人作为名义上的合同主体，可能因工程合同而获得工程款。这笔工程款在法律上属于被挂靠人的财产，但实际上可能与挂靠人有经济上的关联。

2. 保全行为的分析：

   • 保全的合法性：债务人保全被挂靠人的工程款，必须基于合法的债权，并且符合法律规定的保全条件。否则，该保全行为可能构成侵权。
   • 保全的影响：保全措施一旦实施，被保全的工程款将暂时无法被被挂靠人或挂靠人自由支配。这可能对挂靠人的经营活动和被挂靠人的财务状况产生影响。

3. 应对策略：

   • 审查保全的合法性：挂靠人和被挂靠人应共同审查债务人的保全行为是否合法，包括债权的真实性、保全的必要性以及保全措施的合理性等。
   • 协商解决方案：如果保全行为确实存在问题，挂靠人和被挂靠人可以与债务人协商，寻求解决方案，如提供其他担保、协商还款计划等。
   • 法律救济途径：如果协商无果，挂靠人和被挂靠人可以依法向法院提起诉讼或申请复议，以维护自身的合法权益。

综上所述，挂靠人的债务人保全了被挂靠人的工程款是一个复杂的法律问题，需要综合考虑挂靠关系、债务关系和工程款等多个方面的因素。如果你在此方面遇到具体困难或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。