被挂靠单位在某些情况下需要承担给付工程款的责任。具体是否承担，需根据多种因素综合判断，以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 从合同相对性角度来讲，被挂靠单位并非直接的合同相对方，通常不承担支付工程款的责任。这一点符合《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则的规定。

2. 被挂靠单位需承担责任的情形：

   • 存在明确约定：如果被挂靠单位与挂靠人之间的协议明确约定了被挂靠单位负有支付工程款的义务，或者被挂靠单位与发包人之间的建设工程施工合同中有涉及实际施工人工程款支付及责任承担的特别条款，那么被挂靠单位应按约定承担支付责任。
   • 构成表见代理：若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人（如实际施工人）相信其有代理权的表象，并以被挂靠单位的名义与实际施工人签订合同，且实际施工人有理由相信挂靠人有代理权，则被挂靠单位可能因表见代理而需承担支付工程款的责任。
   • 参与项目管理或受益：当被挂靠单位深度参与工程项目的管理，或者从该工程中获得了利益，实际施工人有理由认为被挂靠单位是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠单位承担支付工程款的责任。
   • 法律明确规定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，部分法院可能会要求被挂靠单位在一定范围内承担责任，特别是当发包人欠付工程款时，被挂靠单位可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。

3. 被挂靠单位无需承担责任的情形：

   • 若被挂靠单位能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠单位不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠单位有可能不承担支付工程款责任。

4. 实际案例：

   • 在某些案例中，法院根据合同相对性原则，判定仅由挂靠人支付工程材料款或农民工工资，而驳回要求被挂靠单位承担连带责任的主张。然而，在另一些案例中，如被挂靠单位允许挂靠人以其名义对外承揽工程并导致拖欠农民工工资的，法院则判令被挂靠单位承担清偿责任。

综上所述，被挂靠单位是否应当承担给付工程款的责任，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，应结合案件的具体证据、法律适用情况以及双方当事人的约定来确定被挂靠单位的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。