首先，我们需要明确一点：一个干部犯罪，并不会直接导致他之前所签字的文件或行为全部失效。是否有效，需要根据具体情况来分析。

1. 如果签字行为本身与犯罪无关：

   • 在这种情况下，签字的有效性通常不会受到犯罪的影响。例如，如果一个干部在日常工作中签署了一份合同，而后来他因个人原因犯罪，那么这份合同的有效性并不会因为他的犯罪而自动失效。合同的有效性取决于合同本身的内容、签署时的意愿、以及是否存在其他影响合同效力的因素。

2. 如果签字行为与犯罪有关联：

   • 如果干部签字的行为本身就是犯罪的一部分，或者签字是为了实施犯罪而进行的，那么这份签字很可能被认为是无效的。例如，如果一个干部利用职务之便，通过签字将公款非法转移给自己或他人，那么这种签字行为就是犯罪的一部分，签字自然无效。

3. 法律程序的影响：

   • 如果干部因犯罪被追究法律责任，并且涉及到他之前签字的文件或行为，那么这些文件或行为的有效性可能会受到法律程序的影响。例如，在刑事诉讼过程中，如果法院认为某份文件是非法获得的，或者签字是在被胁迫或欺诈的情况下进行的，那么这份文件可能会被认定为无效。

综上所述，一个干部犯罪后，他之前签字的文件或行为是否有效，取决于多种因素，包括签字行为本身与犯罪的关系、签字时的意愿、以及是否存在其他影响签字效力的因素。因此，无法一概而论地说签字全部有效或全部无效。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。