干部未取得户主配偶的同意所签的字，其效力需要根据具体情况来判断，并不能一概而论地说有效或无效，也不能直接判定为犯法。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 法律层面：

   • 在我国，签字行为通常代表着对某一事项或合同的认可与承诺。然而，签字的效力并非仅仅取决于签字人本身，还与其所代表的权利、义务以及签字的具体内容紧密相关。
   • 如果干部所签之字涉及家庭共有财产的处理或重大家庭事务的决策，且这些事务依法或依家庭内部约定需要户主配偶的同意，那么未经配偶同意的签字可能会被视为无效。
   • 但如果签字内容仅涉及干部个人事务或职责范围内的事项，且法律或家庭内部并未规定必须取得配偶同意，那么该签字则可能具有法律效力。

2. 家庭关系与内部约定：

   • 家庭内部可能存在关于财产管理、事务决策等方面的约定。这些约定可能以书面形式存在，也可能仅为家庭成员之间的口头协议。
   • 如果干部签字的行为违反了家庭内部的这些约定，即使从法律角度来看签字可能有效，但在家庭内部也可能被视为无效或引发纠纷。

3. 犯法问题：

   • 单纯地说干部未取得户主配偶同意就签字，并不能直接判定为犯法。犯法通常指的是违反法律法规的行为，而家庭内部的签字行为更多涉及的是民事法律关系。
   • 当然，如果干部签字的行为涉及到了违法犯罪活动，如伪造签名、诈骗等，那么就需要依法承担相应的法律责任。

综上所述，干部未取得户主配偶的同意所签的字的效力需要根据具体情况来判断。如果涉及家庭共有财产或重大事务的决策，建议事先与配偶沟通并取得其同意；如果签字内容仅涉及个人事务或职责范围内的事项，且未违反法律法规和家庭内部约定，那么该签字可能具有法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。