撤销权成立并不意味着代位权一定成立。以下是对这一结论的详细解释：

一、撤销权与代位权的基本概念

撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。它旨在保全债务人的责任财产，以确保债权的实现。

代位权，则是指债权人因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。它同样是为了保障债权人的利益，但侧重于债权人主动代位行使债务人的权利。

二、撤销权与代位权的成立条件

1. 撤销权的成立条件：

   • 债权人对债务人享有合法债权；
   • 债务人具有损害债权人债权的恶意；
   • 债务人实施了已危害债权人债权的行为。

2. 代位权的成立条件：

   • 债权人对债务人、债务人对次债务人的债权均合法且到期（或存在特定情形影响债权实现）；
   • 债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利；
   • 债务人怠于行使债权影响债权人的到期债权；
   • 债务人的债权系非专属于债务人自身的债权。

三、撤销权成立不代表代位权一定成立的原因

从上述成立条件可以看出，撤销权与代位权虽然都是债权人保全其债权的方式，但它们的成立条件并不完全相同。具体来说：

• 撤销权主要关注债务人是否实施了危害债权的行为，以及这种行为是否具有恶意。只要满足这些条件，债权人就可以行使撤销权。
• 代位权则更加注重债务人是否怠于行使其到期债权，以及这种怠于行使是否影响了债权人的到期债权。此外，代位权还要求债务人的债权必须是非专属于其自身的债权。

因此，即使撤销权成立，也并不意味着代位权一定成立。因为撤销权的成立只说明债务人实施了危害债权的行为，但并不能直接证明债务人怠于行使其到期债权或影响了债权人的到期债权。同样，即使债务人实施了危害债权的行为，其债权也可能因为专属性等原因而无法被代位行使。

综上所述，撤销权成立并不意味着代位权一定成立。两者在成立条件、行使方式以及法律效果等方面都存在差异。因此，在实际操作中，债权人需要根据具体情况来判断是否可以行使撤销权或代位权，并依法采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。