针对你提出的问题“建工合同无效，原告只主张违约金怎么办”，我首先给出明确的结论：如果建工合同被认定为无效，那么合同中约定的违约金条款通常也会被视为无效，原告不能仅依据该条款主张违约金。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论，并提供相应的法律建议。

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同中的所有条款，包括违约金条款，都失去了法律效力。
   • 因此，如果建工合同被法院或仲裁机构认定为无效，那么原告就不能依据该合同中的违约金条款来主张违约金。

2. 原告可能的救济途径：

   • 虽然违约金条款无效，但原告仍然有权根据法律规定或实际情况，要求对方承担因合同无效而产生的其他法律责任，如返还已支付的款项、赔偿损失等。
   • 原告可以仔细审查合同无效的原因，如果是由于对方的过错导致合同无效，那么原告可以有权要求对方承担缔约过失责任，赔偿因此造成的损失。

3. 法律建议：

   • 对于原告来说，如果合同被认定为无效，应尽快调整诉讼策略，不再仅仅依赖违约金条款来主张权益。
   • 原告可以收集相关证据，证明对方存在过错或违约行为，并据此要求对方承担相应的法律责任。
   • 如果需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

综上所述，建工合同无效时，原告不能仅依据合同中的违约金条款来主张违约金。原告应调整诉讼策略，根据法律规定和实际情况来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。