不构成虚假诉讼并非仅仅基于没有虚构法律关系、伪造签名、变造证据这几个方面。虚假诉讼的构成通常涉及更复杂的法律要素和事实判断。下面我从几个角度详细解释这个问题：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼一般指的是当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起不存在的诉讼或者夸大诉讼标的，误导法院作出错误判决、裁定的行为。

2. 构成虚假诉讼的关键要素：

   • 虚构事实：这包括但不限于虚构法律关系、虚构交易、虚构债权债务等。
   • 伪造或变造证据：伪造签名、篡改合同内容、制造虚假的交易凭证等都属于伪造或变造证据的行为。
   • 主观恶意：当事人必须有获取非法利益的主观故意，即明知自己的行为是虚假的，仍然故意为之。
   • 法院的错误判决、裁定：由于当事人的虚假行为，导致法院作出了错误的判决或裁定。

3. 没有虚构法律关系、伪造签名、变造证据是否构成虚假诉讼：

   • 如果当事人没有虚构法律关系、伪造签名、变造证据，但这并不意味着就一定不构成虚假诉讼。因为虚假诉讼的构成不仅限于这些行为。
   • 例如，当事人可能通过隐瞒真相、夸大事实等手段，同样可以构成虚假诉讼。或者当事人虽然没有直接伪造证据，但可能通过指使、贿买、胁迫他人作伪证等方式，影响法院的判决、裁定。

4. 其他可能构成虚假诉讼的情况：

   • 当事人之间恶意串通，通过诉讼方式侵害他人合法权益的。
   • 当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的。

因此，没有虚构法律关系、伪造签名、变造证据，并不必然意味着不构成虚假诉讼。在判断是否构成虚假诉讼时，需要综合考虑当事人的行为、主观恶意、法院的错误判决、裁定以及是否侵害了他人合法权益等多个方面。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。