在追偿权中，关于违约金是否不能超过合同约定的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

1. 违约金的一般规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，违约金是合同双方约定的，一方违约时应向另一方支付的一定数额的金钱或计算方式。
   • 约定的违约金过高或过低的，法院可根据当事人的请求予以调整，以实现公平合理的结果。

2. 违约金的上限：

   • 通常来说，违约金的上限不得超过造成损失的30%。这是司法实践中常用的一个衡量标准。
   • 但具体情况需根据案件事实和法律规定进行判断，不是绝对的30%上限。

3. 合同约定的优先性：

   • 如果双方在合同中明确约定了违约金的具体数额或计算方式，且该约定不违反法律强制性规定，一般应按照约定执行。
   • 这意味着，如果合同中有特别约定，且该约定是合法的，那么违约金的数额可以不受上述30%上限的限制。

4. 法院的调整权：

   • 若约定的违约金过高导致对违约方明显不公平，违约方可请求法院适当减少。
   • 反之，若约定的违约金过低，无法弥补守约方的实际损失，守约方可请求法院增加。
   • 法院在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。

综上所述，在追偿权中，违约金并非绝对不能超过合同约定。虽然通常有一个不超过造成损失30%的上限，但具体还需根据合同双方的约定以及案件事实和法律规定来判断。如果合同中有特别约定，且该约定合法，那么应优先按照约定执行。若约定的违约金过高或过低，当事人可请求法院进行调整，以实现公平合理的结果。