关于违约金不能超过合同总价的多少这一问题，结论前置如下：

1. 法律并未直接规定违约金的具体比例上限，而是强调违约金应以实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。
2. 在特定类型的合同中，如商品房买卖合同，司法解释规定若违约金超过造成损失的30%，通常可认定为过高，应适当减少。这一标准虽特定于商品房买卖合同，但在其他合同纠纷中，法院判断违约金是否过高时也会参考此标准。

法律分析：

• 一般合同中的违约金规定：

  • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
  • 若约定的违约金低于造成的损失，法院或仲裁机构可根据请求增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，则可适当减少。
  • 这意味着，违约金的数额并非固定不变，而是需要根据实际损失进行调整，以确保公平合理。

• 商品房买卖合同中的特殊规定：

  • 在商品房买卖合同中，若当事人以约定的违约金过高为由请求减少，法院通常会以违约金超过造成损失的30%为标准进行适当减少。
  • 这一规定为商品房买卖合同中的违约金设定了一个相对明确的参考标准，但同样强调违约金的合理性应以实际损失为基础。

• 司法实践中的综合考量：

  • 在合同实践中，违约金的具体数额和比例由双方协商确定。
  • 如一方认为违约金不合理，可向法院或仲裁机构请求调整。
  • 调整时会综合考虑合同履行情况、当事人过错、预期利益及公平、诚实信用原则等因素。

举例说明：

• 假设一份合同的总价为100万元，双方约定的违约金为50万元。若实际损失仅为20万元，则约定的违约金明显过高，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求将违约金减少至合理水平，如30万元（即实际损失的150%，但考虑到其他因素可能略有调整）。
• 相反，若实际损失远高于约定的违约金，如实际损失为80万元，而约定的违约金仅为50万元，则法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求增加违约金至合理水平。

建议：

• 在设定违约金时，应合理考虑各种因素，确保其既符合法律法规要求，又能有效维护双方权益。
• 避免设定过高或过低的违约金，以免引发不必要的法律纠纷和经济损失。
• 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额或计算方法，以确保合同的公平性和可执行性。

如有任何关于合同纠纷或违约金设定的法律问题，请直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。