结论前置：合同违约金的数额并非绝对不能超过合同总金额，但其具体数额应合理且符合实际损失情况，过高或过低的违约金均可能受到法院或仲裁机构的调整。

详细分析：

1. 违约金的约定与性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人在签订合同时，可以自由约定一方违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。这表明，从法律层面讲，违约金的数额并不受合同总金额的直接限制。违约金的主要目的是确保合同的履行，并对违约行为进行惩罚和补偿。

2. 违约金与实际损失的关系：

   • 虽然当事人可以自由约定违约金，但如果约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。反之，如果约定的违约金低于实际造成的损失，守约方也有权要求增加违约金以弥补其损失。

3. “过分高于”的认定标准：

   • 在司法实践中，一般认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可认定为“过分高于造成的损失”。但这一比例并非绝对，法院在审理具体案件时，会综合考虑多种因素来判断违约金的合理性，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等。

4. 实际案例与法律建议：

   • 例如，若甲乙双方签订了一份100万元的合同，并约定违约金为150万元。若甲违约给乙造成的实际损失为110万元，乙要求甲支付150万元违约金时，甲可以向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构可能会综合考虑实际损失等因素，将违约金调整至一个更合理的范围，如参照实际损失的1.3倍（即约143万元，但具体数额需由法院或仲裁机构根据案件具体情况判定）。
   • 因此，在设定违约金时，当事人应充分考虑合同的性质、履行的难易程度以及可能造成的损失大小，以确保违约金的设定既合理又公平。同时，在面临违约金纠纷时，应积极收集并保留相关证据，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。

特殊情况说明：

• 在某些特殊类型的合同中，如商品房买卖合同等，可能存在关于违约金调整的具体司法解释或行业惯例。但这些规定并不适用于所有类型的合同，且同样需要遵循以实际损失为基础、综合考量多种因素的原则。

后续行动建议：

• 若您正在面临合同违约金相关的纠纷或疑虑，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和解决方案，帮助您维护自身合法权益。