合同约定的违约金不能超过实际损失的30%，超过部分，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”

其中，“过分高于造成的损失”通常被理解为超过实际损失的30%。这一标准并非绝对，而是人民法院在审理案件时的一个参考依据，具体是否调整以及调整的幅度，会由人民法院根据案件的具体情况，如违约方的过错程度、合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素进行裁量。

实际应用

1. 违约金约定过低：如果合同中约定的违约金低于实际损失，受损方有权向人民法院或仲裁机构请求增加违约金，以弥补其实际损失。

2. 违约金约定过高：如果合同中约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金。此时，人民法院或仲裁机构会综合考虑各种因素，如违约方的过错程度、合同的履行情况等，来确定一个合理的违约金数额。

3. 违约金与损失赔偿的关系：违约金的主要功能在于弥补损失，因此，在约定违约金时，应充分考虑可能因违约造成的损失。如果违约金已经足以弥补损失，则无需再另行主张损失赔偿；如果违约金不足以弥补损失，则受损方有权就超出部分另行主张赔偿。

示例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定，如果甲方逾期付款，应按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金。后来，甲方逾期付款30天，按照合同约定，甲方应支付的违约金为1.5万元（100万×0.05%×30）。但如果乙方因甲方逾期付款而遭受的实际损失（如资金占用成本、利息损失等）仅为1万元，那么乙方请求甲方支付1.5万元违约金的请求就可能被人民法院或仲裁机构认为过高，并可能根据甲方的请求适当减少违约金数额。

建议

在签订合同时，双方应充分考虑可能因违约造成的损失，并合理约定违约金数额。如果约定的违约金过高或过低，都可能在实际履行过程中引发纠纷。因此，建议在约定违约金时，可以参考类似交易中的惯例或行业标准，或者咨询专业律师的意见，以确保违约金的约定既合理又合法。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。