抚养费纠纷原告不同，一般不算重复起诉。下面我将从法律角度详细为您解释这一点。

一、重复起诉的定义与法律规定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在抚养费纠纷中，如果原告不同，即使诉讼标的和诉讼请求有所相似，也不构成重复起诉。

二、抚养费纠纷中原告不同不构成重复起诉的情况

1. 不同的原告代表不同的法律主体：

   • 在抚养费纠纷中，原告可能是子女本人（由其法定代理人代为诉讼），也可能是直接抚养子女的一方父母。如果前诉是由直接抚养子女的一方父母提起，要求另一方支付抚养费，而后诉是由子女本人（或其新的法定代理人）提起，要求调整抚养费数额或追索未支付的抚养费，由于原告不同，因此不构成重复起诉。

2. 基于新的事实或理由提起诉讼：

   • 即使前诉已经对抚养费问题作出了裁判，但如果之后出现了新的事实或理由，如子女的生活、教育需求发生了重大变化，或者支付抚养费的一方经济状况发生了显著变化，导致原有的抚养费数额不再适用，那么新的原告（无论是子女还是其法定代理人）都有权基于这些新的事实或理由再次提起诉讼。

三、特殊情况下可能构成重复起诉的情况

虽然原告不同通常不构成重复起诉，但在某些特殊情况下，如果后诉与前诉在实质上是对同一争议事实的再次审理，且没有新的事实或理由支持再次诉讼，那么法院可能会认定后诉为重复起诉。例如，如果前诉已经对抚养费数额作出了明确判决，且没有新的事实或理由表明该数额需要调整，那么后诉再次要求调整抚养费数额就可能会被认定为重复起诉。

四、总结与建议

综上所述，抚养费纠纷中原告不同一般不算重复起诉。但如果您面临此类问题，建议还是先咨询专业律师（比如我），以确保您的诉讼行为符合法律规定，避免不必要的法律风险和诉讼成本。同时，也建议您在提起诉讼前充分考虑是否有新的事实或理由支持您的诉讼主张，以确保您的诉讼能够得到法院的支持。