在金融借贷纠纷中，银行未提供贷款交付凭证而败诉的真实案例确实存在。以下是一个典型的案例分析：

案例概述：

原告周某某与被告刘某某之间发生了一起金融借贷纠纷。原告周某某主张被告刘某某向其借款80000元，并提供了被告刘某某签名捺印的《借条》作为证据。然而，被告刘某某否认与原告周某某存在该笔借款的法律关系，并辩称《借条》是原告丈夫石某某事先打印并胁迫其签名捺印的，且其并未实际取得原告周某某的80000元借款。

法院审理与判决：

在审理过程中，法院认为原告周某某仅凭《借条》不足以证明其与被告刘某某之间存在80000元的债权债务法律关系。法院指出，当事人仅提供借条、欠条等债权凭证，对方当事人否认该借款事实尚未实际发生，否认借款关系成立的，出借人应当承担举证责任，证明借条等债权凭证记载的款项已经实际交付给了借款人。由于原告周某某未能提供充分的证据证明其已将80000元借款实际交付给被告刘某某，因此法院无法确认该借款关系成立。最终，法院驳回了原告周某某的诉讼请求。

法律分析与启示：

1. 举证责任：在金融借贷纠纷中，出借人承担举证责任，证明借条等债权凭证记载的款项已经实际交付给了借款人。若出借人无法提供充分的证据，则可能面临败诉的风险。
2. 贷款交付凭证的重要性：贷款交付凭证是证明借贷双方存在债权债务关系的重要证据之一。因此，在办理贷款时，银行或出借人应确保妥善保管贷款交付凭证，以便在必要时作为证据使用。
3. 审慎审查借款关系：在签订借款合同或出具借条时，双方应审慎审查借款关系是否真实存在，并确保借款金额、借款期限、借款利率等关键条款的明确与合法。

综上所述，银行或出借人在金融借贷纠纷中应高度重视贷款交付凭证的保管与举证责任，以确保自身权益得到有效维护。同时，借款人也应审慎审查借款关系，避免不必要的法律纠纷。