关于“投保单只加盖单位公章判决”的问题，我可以从法律的角度为你提供以下分析：

核心结论：投保单上只加盖单位公章，在司法实践中，其法律效力需结合具体情况及法律规定来判断。一般而言，若投保单上的内容明确，且加盖公章的行为能够代表单位的真实意思表示，则该投保单可能被视为有效。但具体判决还需考虑其他证据及法律规定。

分析说明：

1. 公章的法律效力：公章是单位对外进行意思表示的重要工具，通常具有证明单位身份和表示单位意志的法律效力。因此，在投保单上加盖公章，一般可以被视为单位对该投保单内容的确认和承诺。

2. 投保单的有效性：投保单是保险合同的重要组成部分，它记录了投保人与保险人之间的保险约定。若投保单上的内容明确、具体，且加盖了单位的公章，那么在没有其他相反证据的情况下，该投保单通常会被视为有效。

3. 特殊情况的考虑：然而，并非所有加盖公章的投保单都会被视为有效。例如，如果投保单上的内容存在歧义或不明确，或者加盖公章的行为存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该投保单的法律效力可能会受到质疑。此外，如果法律或保险合同对投保单的形式有特定要求（如需要法定代表人签字等），则仅加盖公章可能不足以满足这些要求。

4. 司法实践中的判断：在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，综合考虑投保单的内容、加盖公章的行为以及其他相关证据，来判断投保单的法律效力。因此，每个案件的具体判决结果可能会有所不同。

综上所述，投保单只加盖单位公章的判决结果并非一成不变，而是需要根据具体情况及法律规定来判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。当然，你也可以直接向我咨询，我在离婚财产纠纷、合同纠纷、民间借贷以及保险纠纷等领域都有丰富的经验和专业知识。