针对您提出的“投资后有分红能否认定诈骗以及收款户会否受影响”的问题，我将从以下两个方面进行详细解答：
一、投资后有分红能否认定诈骗
首先，我们需要明确诈骗的构成要件通常包括：以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物。在投资领域，仅仅因为投资后有分红，并不能直接认定存在诈骗行为。分红是投资回报的一种形式，如果投资行为本身合法，且分红是按照投资协议或合同约定进行的，那么就不构成诈骗。
然而，如果投资行为存在以下情形之一，则可能构成诈骗：
虚构投资项目：如果投资者被诱导投资了一个根本不存在的项目，或者项目的真实情况与宣传的大相径庭，且投资者因此遭受了经济损失，那么这种行为可能构成诈骗。
夸大投资回报：如果投资者被承诺了过高的投资回报，而实际上这种回报是无法实现的，且投资者因此遭受了经济损失，那么这种行为也可能构成诈骗。
挪用投资资金：如果投资者投入的资金被挪用或用于非法活动，而不是按照投资协议或合同约定进行投资，那么这种行为同样可能构成诈骗。
因此，投资后有分红并不能直接作为认定诈骗的依据。需要综合考虑投资行为的具体情况，包括投资项目的真实性、投资回报的合理性以及投资资金的使用情况等。
二、收款户会否受影响
如果投资行为被认定为诈骗，那么收款户可能会受到以下影响：
资金冻结或追回：一旦诈骗行为被确认，相关机构可能会采取措施冻结或追回涉案资金。如果收款户涉及其中，其资金可能会被冻结或追回。
法律责任：如果收款户明知或应知投资行为存在诈骗嫌疑，仍然参与其中并提供帮助，那么收款户可能会承担相应的法律责任。
信誉损失：如果收款户被卷入诈骗案件，其信誉可能会受到损害，影响其未来的业务合作和信誉评估。
然而，如果收款户并不知情且没有参与诈骗行为，那么其通常不会受到直接的法律责任。但为了避免潜在的风险，收款户在接收投资款项时应当谨慎核实投资项目的真实性和合法性，并确保资金的使用符合相关法律法规和合同约定。
综上所述，投资后有分红并不能直接认定诈骗，需要综合考虑投资行为的具体情况。同时，收款户在接收投资款项时应当谨慎行事，以避免潜在的风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。