关于继承或赠与给亲生子女的房屋，即使有当面协议签字，是否必需公证的问题，我可以给你详细的解答。

首先，结论是不一定需要公证。但是，是否选择公证，会根据实际情况和具体需求有所不同。

1. 从法律效力上看：

   • 当面协议签字本身，如果内容合法、双方意思表示真实，且符合民事法律行为的有效要件，那么它就是有效的。公证并不是其生效的必要条件。
   • 公证的作用主要在于增强证据效力，减少后续可能发生的争议。经过公证的协议，在诉讼或仲裁中，通常会被视为具有较高的证明力。

2. 从实际操作上看：

   • 如果双方关系明确，对协议内容无异议，且未来不太可能发生争议，那么不公证也是可以的。
   • 但如果涉及到大额财产，或者双方关系较为复杂，或者担心未来可能发生争议，那么选择公证会是一个更为稳妥的做法。

3. 从法律后果上看：

   • 不公证的协议，如果后续发生争议，可能需要通过其他证据来佐证其真实性和有效性。
   • 公证后的协议，如果一方违反，另一方可以直接依据公证文书向人民法院申请强制执行，无需再通过诉讼程序确认其效力。

综上所述，继承或赠与给亲生子女的房屋，即使有当面协议签字，也不一定需要公证。但是，是否选择公证，应根据实际情况和具体需求来决定。如果你对此还有疑问，或者需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。