当借款人因侵占罪恶意转移财产时，保证人是否承担保证责任，需根据具体情况分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 保证类型的影响：

   • 连带保证：在连带保证中，如果借款人恶意转移财产逃避债务，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。
   • 一般保证：在一般保证中，保证人在借款人财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权。但如果借款人下落不明、破产等法定情形出现，保证人的先诉抗辩权丧失，债权人可以要求保证人承担保证责任。

2. 保证人应采取的措施：

   • 及时行使撤销权：依据《民法典》，若借款人采用放弃债权、无偿转让财产等手段，对保证人的债权实现造成影响，保证人有权向法院请求撤销该行为。
   • 申请财产保全：为防止借款人在诉讼期间转移其他财产，保证人可向法院申请财产保全，以确保将来判决下达后可以顺利执行。
   • 积极参与诉讼：在借款合同纠纷诉讼过程中，保证人应明确指出借款人恶意转移财产的行为，并主张自己不应承担全部保证责任（针对一般保证而言；在连带保证中，保证人需先承担责任后追偿）。
   • 借助刑事手段：若借款人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，保证人可向公安机关报案，通过刑事手段追究其刑事责任，迫使借款人履行债务。

3. 法律后果：

   • 如果保证人未能及时采取措施或未能有效维护自身权益，可能会面临承担全部或部分保证责任的风险。
   • 如果保证人成功行使撤销权、申请财产保全或借助刑事手段等，可能能够减轻或免除自身的保证责任。

综上所述，当借款人因侵占罪恶意转移财产时，保证人是否承担保证责任取决于保证类型、保证人采取的措施以及法律后果等多个因素。因此，建议保证人在发现借款人恶意转移财产时，及时咨询专业律师（如我），并采取有效的法律措施来维护自身权益。